Определение от 08 октября 2008 года №А20-2290/2008

    2
 
А20-2290/2008
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г.Нальчик                                                Дело № А20-2290/2008
 
    «08» октября 2008 г.
 
Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Сохроковой А.Л.,
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Ферро инжиниринг групп», г. Нальчик
 
    к Отделению по г. Нальчику УФК по КБР, г. Нальчик
 
    об оспаривании действий государственного органа
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Ферро инжиниринг групп» обратилось в Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об оспаривании  действий Отделения по г. Нальчику УФК по КБР.
 
    Рассмотрев материалы дела суд, установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 125,пунста 2 статьи 126,  части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявление общества не подписано, отсутствуют доказательства уплаты госпошлины в надлежащем порядке .
 
     Платежные поручения и квитанции представляются в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка об их исполнении. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты. В поле "Списано со счета плательщика" платежного поручения должна быть проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате) - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
 
    В платежном поручении  №89538 от 22.09.2008г.  подобная отметка отсутствует.
 
    Кроме того, копии документов приложенных к  заявлению,  не заверены надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с  нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, в связи с чем,  суд оставляет данное заявление без движения.
 
    Руководствуясь  статьей 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ферро инжиниринг групп»  без номера и даты оставить без движения.  Предложить заявителю в срок до 31.10.2008  устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.  Заявителю  разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 п.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья       Сохрокова А.Л.