Определение от 06 ноября 2008 года №А20-2290/2008

Дата принятия: 06 ноября 2008г.
Номер документа: А20-2290/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А20-2290/2008
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
о возвращении искового заявления
 
    г.  Нальчик                          Дело №А20-2290/2008
 
    «06» ноября  2008г.
 
                                      Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе  судьи Сохроковой А.Л.,
 
    рассмотрев  заявление  общества с ограниченной ответственностью «Ферро инжиниринг групп»
 
    к Отделению по г. Нальчику УФК  по КБР, г. Нальчик
 
    об оспаривании действий государственного органа  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              ООО «Ферро инжиниринг групп» обратилось в Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об оспаривании  действий Отделения по г. Нальчику УФК по КБР.
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 08.10.2008 исковое заявление общества  было оставлено без движения,  в связи с тем, что заявление общества не подписано, отсутствуют доказательства уплаты госпошлины в надлежащем порядке.   В платежном поручении  №89538 от 22.09.2008г.  в поле "Списано со счета плательщика"  нет отметки   списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате) - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" – отсутствует штамп банка и подпись ответственного исполнителя. Кроме того, копии документов приложенных к  заявлению,  не были заверены надлежащим образом.
 
    Обществу  было предложено в срок до 31.10.2008 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения
 
    Во исполнение указанного определения заявителем в срок представлены надлежащим образом оформленное платежное поручение, а также заверенные копии приложенных к заявлению документов.
 
    Вместе с тем, заявителем не представлено подписанное надлежащим образом заявление.
 
    Следовательно,  заявителем не устранены обстоятельства,  послужившие основанием для оставления без движения, в связи с чем, согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление следует возвратить заявителю.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь  пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                           О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление   общества с ограниченной ответственностью «Ферро инжиниринг групп»    б/номера и даты  возвратить заявителю.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.
 
    3. Возвращение  заявления не препятствует повторному обращению  в арбитражный суд  в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
 
 
    Приложение: Исковое заявление на 2 листах  и приложенные к нему документы на 28 листах.
 
 
                            Судья                          А.Л. Сохрокова.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать