Определение от 18 февраля 2009 года №А20-2285/2008

    3
 
А20-2285/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Нальчик      Дело №А20-2285/2008
 
    «18» февраля 2009 г.
 
Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи З.А.Бейтуганова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Х.Паштовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  государственного учреждения здравоохранения «Противотуберкулезный диспансер» МЗ КБР, г.Нальчик 
 
    об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.10.2008г. по делу №А20-2285/2008 по заявлению  Отдела милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства МВД по КБР о привлечении государственного учреждения здравоохранения «Противотуберкулезный диспансер» МЗ КБР к   административной ответственности  
 
    при участии в открытом  судебном заседании:
 
    от Учреждения: Темроковой Н.А. –представителя по доверенности от 12.01.2009
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.10.2008  по делу №А20-2285/2008 удовлетворены требования Отдела милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства МВД по КБР и государственное учреждения здравоохранения «Противотуберкулезный диспансер» МЗ КБР  привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 42 000 руб.
 
    Во исполнение указанного решения  12.01.2009  выдан исполнительный лист №063395.
 
    В процессе исполнения вышеназванного судебного акта ГУЗ «Противотуберкулезный диспансер» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением  об отсрочке его исполнения   до 01.04.2009.
 
    Заявление мотивировано тем, что предприятие финансируется из средств республиканского бюджета, в настоящее время  находится в тяжелом материальном положении.
 
    В судебном заседании представитель ГУЗ «Противотуберкулезный диспансер» поддержал доводы ходатайства, пояснив, что в настоящее время предприятие не в состоянии выплатить штраф в размере 42 000 руб., взысканный решением суда от 28.10.2008 по делу №А20-2285/2008.
 
    Взыскатель - Отдел милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства МВД по КБР, а также Нальчикский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства своих представителей в суд не направили, возражения по заявлению Учреждения не представили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя стороны, суд считает заявление ГУЗ «Противотуберкулезный диспансер» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    При этом, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 №467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Поэтому арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет, есть ли действительная необходимость и достаточные основания в такой рассрочке.
 
    Однако суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 №С1-7/уп-1145).
 
    При рассмотрении заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения суд обязан учитывать интересы должника и взыскателя. Должник в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обоснованность своих требований об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта, а также то, что отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта позволит после окончания ее срока исполнить решение суда.
 
    Согласно статье 71 названного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.
 
    В обоснование невозможности исполнения в настоящее время судебного акта от 28.10.2008  по делу №А20-2285/2008 Учреждение представило в материалы дела роспись расходов республиканского бюджета КБР на 2009 год и постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.01.2009.
 
    Оценивая возможность удовлетворения заявления ГУЗ «Противотуберкулезный диспансер» с учетом представленных в материалы дела доказательств и пояснений стороны, суд пришел к выводу о том, что на данный момент у должника отсутствуют средства для исполнения решения суда, а исполнение судебного акта и взыскание долга за счет имущества может привести к негативным последствиям для организации деятельности учреждения здравоохранения.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая отсутствие возражений взыскателя и судебного пристава-исполнителя, суд считает возможным  удовлетворить заявление ГУЗ «Противотуберкулезный диспансер» и предоставить отсрочку исполнения решения суда по настоящему делу до 01 апреля 2009 года.
 
    Руководствуясь статьями 324, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Заявление государственного учреждения здравоохранения «Противотуберкулезный диспансер»  удовлетворить.  Предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.10.2008 по делу №А20-2285/2008                                    до 01 апреля 2009 года.  Определение может быть обжаловано месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
Судья                                                                                    З.А. Бейтуганов