Определение от 29 октября 2008 года №А20-2282/2008

    2
 
А20-2282/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в обеспечении иска
 
    г. Нальчик                        Дело №А20-2282/2008
 
    29 октября 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Б. Бечелова,
 
    рассмотрев ходатайство Гадановой Галимат Карнеевны, г. Баксан
 
    об обеспечении иска,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    участником Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №14» (ООО «СУ-14») Гадановой Галимат Карнеевнойзаявлен иск к ООО «СУ-14» и к Управлению Федеральной регистрационной службы по Кабардино-Балкарской Республике (УФРС по КБР) о признании недействительными: решения общего собрания участниковООО «СУ-14» от 25.07.08 о продаже объектов недвижимости; договора купли-продажи от 25.07.08, заключенного между ООО «СУ-14» и Жемуховой Идой Руслановной; акта приема-передачи объектов недвижимости, составленного ООО «СУ-14» и И.Р. Жемуховой; свидетельства о государственной регистрации права собственности от 28.08.08 на имя И.Р. Жемуховой; договора купли-продажи, заключенного между И.Р. Жемуховой и Батыровым Хазретали Хасановичем; свидетельства о государственной регистрации права собственности от 29.08.08 на имя Х.Х. Батырова.
 
    Истом заявлено ходатайство от 28.10.08 об обеспечении иска в виде наложения ареста на спорные объекты недвижимости – здание конторы площадью 259,3 кв. м, здание гаража площадью 76,5 кв. м, здание цементного склада с навесом площадью 93,5 кв. м, здание растворно-бетонного узла площадью 210,1 кв. м, расположенные по адресу: г. Баксан, ул. Катханова, д. 14, в связи с наличием возможности перерегистрации ответчиками указанных объектов на других лиц, вследствие чего исполнение судебного акта по делу может стать затруднительным или невозможным.
 
    По правилам статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ одной из обеспечительных мер является наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
 
    Согласно представленным в дело выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правом собственности на объекты недвижимости, на которые истец просит наложить арест, обладает Батыров Хазретали Хасанович. Последний не является ответчиком по иску, он указан в исковом заявлении в качестве заинтересованного лица. В связи с этим на имущество Х.Х. Батырова не может быть наложен арест.
 
    В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Исковых требований о признании права или истребовании имущества не заявлено. Истец не обосновал, каким образом перерегистрация права собственности на объекты недвижимости затруднит или сделает невозможным исполнение решения о признании недействительными оспариваемых решения, договоров, акта и свидетельств.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необоснованности ходатайства об обеспечении иска.
 
    Руководствуясь статьями 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    в удовлетворении ходатайства Гадановой Галимат Карнеевныот 28.10.08 об обеспечении иска отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
 
 
Судья        А.Б. Бечелов