Определение от 17 февраля 2009 года №А20-228/2009

    2
 
А20-228/2009
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
    г.  Нальчик                                  Дело №А20-228/2009
 
    17 февраля 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Кустовой С.В.,
 
    рассмотрев  заявление Минераловодской таможни, г. Минеральные Воды
 
    к  предпринимателю Караеву Эльхану Ильтифат-Оглы, г. Нальчик
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Минераловодская таможня обратиласьв Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о  привлечении к административной ответственности  Караева Э. И.-О. по статье 19.19 (часть 1)  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Установлено, что в нарушение части 2 статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления о привлечении к административной ответственности, Караеву Э. И.-О.
 
    Кроме этого, в нарушение требований части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указана  информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа (получатель платежа, банк получателя, БИК, ОКАТО, расчетный счет и иные реквизиты, необходимые для уплаты штрафа).
 
    Пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007 №46) разъяснено, что отсутствие информации о получателе штрафа, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа,  является нарушением требований части 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ и пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ и является основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь    статьей    128    Арбитражного    процессуального    кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление Минераловодской таможни от 09.02.2009 №04-30/882 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до «17» марта 2009г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                           С.В. Кустова