Решение от 19 января 2009 года №А20-2273/2008

 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нальчик                                                                                                       Дело №А20-2273/2008
 
    19 января 2009 г.
 
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2009 г.
 
Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.Ж.Кочкаровой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Ж.Кочкаровой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Кабардино-Балкарский Зооветснаб», г. Нальчик
 
    к Муниципальному учреждению «Управление сельского хозяйства и продовольствия Прохладненского муниципального района», г. Прохладный,
 
    к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Кабардино-Балкарской Республики,   г. Нальчик
 
    о взыскании 62 239 руб.,
 
    при участии в открытом судебном заседании представителей:
 
    от истца – М.М. Ульбашевой по доверенности от 01.10.2008 г. № 114,
 
    от Управления – Альборова С.Б. – по дов. №1 от 01.11.08г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытым акционерным обществом «Кабардино-Балкарский Зооветснаб» заявлен иск к Муниципальному учреждению «Управление сельского хозяйства и продовольствия Прохладненского муниципального района» (далее – Управление) и Министерству сельского хозяйства и продовольствия Кабардино-Балкарской Республики (далее – Министерство) о взыскании с Управления 46 796 руб. долга по оплате ветеринарных товаров и 15 443 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика РГУ «Урванская ветстанция КБР».
 
    Представитель истца возражала против привлечения к участию в деле в качестве соответчика РГУ «Урванская ветстанция КБР» в качестве соответчика.
 
    Арбитражным судом заявленное ходатайство отклонено.
 
    В ходе судебного заседания истец уточнил свои исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем истец просил выплатить 13 079 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части исковых требований по уплате процентов истец отказался.
 
    Арбитражным судом принят частичный отказ истца от иска.
 
    Представитель ответчика иск отклонил, пояснив, что фактически получателем ветпродукции является Республиканское государственное учреждение «Урванская ветстанция КБР».
 
    Министерство, надлежащим образом извещенное о времени и месте заседания суда, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на иск не представило.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    По товарной накладной №67 от 10.10.2005 г. и доверенности №5 от 07.10.2005 г. Управление получило у истца ветеринарные товары на сумму 46 796 руб.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения купли-продажи. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Получив товары от истца, Управление не оплатило их стоимость, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Суд не принимает довод Управления о получении товаров иным лицом, поскольку в товарной накладной №67 от 10.10.2005 г. имеется отметка доверенного лица Управления (З.Б. Тхакумашев) о получении товаров.
 
    Кроме того, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами - исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11% годовых, в сумме 13 079 руб. 22 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с разъяснением  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.98. №13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско - правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Учитывая, что ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, суд пришел к выводу о его обязанности уплатить истцу проценты за пользование неправомерно удерживаемыми денежными средствами.
 
    Отсроченная истцу при подачи искового заявления госпошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление сельского хозяйства и продовольствия Прохладненского муниципального района»
    - в пользу Открытого акционерного общества «Кабардино-Балкарский Зооветснаб»:46 796 (сорок шесть тысяч семьсот девяносто шесть) рублей – основного долга, 13 079 руб. 22 коп.– процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    - в доход бюджета Российской Федерации 2 355 (две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 44 (сорок четыре) копейки.
 
    2. В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.
 
    3.  Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
 
Судья                                                                                    Н.Ж.Кочкарова