Определение от 07 октября 2008 года №А20-2272/2008

Дата принятия: 07 октября 2008г.
Номер документа: А20-2272/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А20-2272/2008
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г.  Нальчик                          Дело №А20-2272/2008
 
    07 октября 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Ф.М. Тишкова
 
    рассмотрев исковое заявление страхового открытого акционерного общества "Регион" в лице Северо-Кавказского филиала, г. Нальчик
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью  "Торгресурс", г. Нальчик     
 
    о  признании договора недействительным
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Страховое открытое акционерное общество "Регион" в лице Северо-Кавказского обратилось в арбитражный суд КБР к обществу с ограниченной ответственностью «Торгресурс» с заявлением о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным.   
 
    Исковое заявление подано с  нарушением требований пунктов 2, 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - к  исковому заявлению не приложены:
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования (не приложен оспариваемый договор, паспорт технического средства, полный текст устава; к исковому заявлению приложена нечитаемая копия страхового полиса).
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
 
    В связи с этим, в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными суда главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» рекомендовано иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями).
 
    Страховое открытое акционерное общество "Регион" в лице Северо-Кавказского филиалав доказательство уплаты государственной пошлины представило копию платежного поручения от 02.10.2008 №158  без проставления в поле «Списано со счета плательщика» - даты списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа). Поэтому платежное поручение от 02.10.2008 №158 не является надлежащим доказательством уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска.
 
    Кроме того в нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению страхового открытого акционерного общества "Регион" в лице Северо-Кавказского филиала не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.  
 
    Требования к форме и содержанию искового заявления, установленные статьями 15, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными, а их нарушение в силу статьи 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить исковое заявление без движения и указать срок, в течение которого лицо, подавшее исковое заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление страхового открытого акционерного общества "Регион" в лице Северо-Кавказского филиала, г. Нальчик  №105 от 03.10.08 г. оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до «23» октября 2008 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья  Ф.М. Тишкова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать