Дата принятия: 20 апреля 2009г.
Номер документа: А20-227/2009
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Нальчик Дело № А20-227/2009
«20» апреля 2009г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Х.Н. Шогенова
при ведении протокола судебного заседания судьей Х.Н. Шогеновым,
рассмотрев дело по иску по иску закрытого акционерного общества «Русская рыбная компания», г. Москва
к индивидуальному предпринимателю Карданову Б.Х., г. Нальчик
о взыскании 326 217 рублей 15 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Белоусова Т.Н. – по доверенности от 01.04.2009г., б/н,
от ответчика: не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л :
Закрытое акционерное общество «Русская рыбная компания» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Карданову Б.Х. о взыскании задолженности в размере 326 217 рублей 17 копеек, из которых 297 000 рублей основного долга; 29 217 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком нарушены условия договора купли-продажи в части оплаты стоимости полученной продукции.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в заседание арбитражного суда не явился.
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Учитывая, что в материалах дела имеются уведомления о вручении ответчику копии судебного извещения о времени и месте судебного заседания, дело рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор купли-продажи от 06.02.2008. №ЕS – 0022 (далее договор), по условиям которого продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчика) морепродукты и (или) рыбу свежемороженую, охлажденную, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в соответствии с условиями договора.
В соответствии с пунктом 2.4. договора оплата должна производиться в течение 5 банковских дней с даты отгрузки товара.
Истец свои обязательства по договору выполнил и отгрузил товар на общую сумму 632 123 руб. 25 коп., что подтверждается накладными: от 26.03.2008г. №ES0000095 от 26.03.2008г., от 10.04.2008г. №ЕS0000048 от 10.04.2008г., а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2008г.
Однако, ответчик свои обязательства по договору выполнил частично, оплатил полученную продукцию в сумме 335 123 руб. 25 коп., в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в размере 297 000 руб.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты продукции и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №ES-0022 от 06.02.2008г. на сумму 297 000 руб., суд находит обоснованными подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 217 руб. 15 коп. за период с 03.04.2008 года по 13.08.2008 года.
Суд считает, что требование истца в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 08.10.98. №13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско - правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга.
По расчету истца сумма процентов за предъявленный им период составила 29 217 руб. 15 коп. исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования в размере 13 % годовых. Указанный расчет произведен истцом верно и принимается судом.
Таким образом, требования истца в части взыскания процентов в сумме 29 217 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в доход федерального бюджета, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Карданова Бориса Хабасовича, г. Нальчик в пользу закрытого акционерного общества «Русская рыбная компания», г. Москва: 297 000 руб. – основного долга; 29 217 руб.15 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами; 8 024 руб. – расходов по уплате госпошлины.
2. Решение может быть обжаловано в 1-месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Респуюлики.
Судья Х.Н. Шогенов
