Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: А20-2262/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. НальчикДело №А20-2262/2011
01 августа 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена «30» июля 2014 г.
Полный текст определения изготовлен «01» августа 2014 г
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Ю.Ж. Шокумова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.А. Хатуховым, рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Думанова Бориса Таибовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 08.11.2012 по делу №А20-2262/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Фирма «ЛВТ», г.Чегем (ОГРН 1020700687908, ИНН 0708000537)
при участии в судебном заседании представителей
от конкурсного управляющего Меликсетовой Ф.М. по доверенности от 10.12.2013
от ФНС России Чипчикова М.А. по доверенности от 28.05.2014
в отсутствии остальных лиц участвующих в деле о банкротстве уведомленных должным образом
У С Т А Н О В И Л :
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.03.2012 по делу №А20-2262/2011 ООО Фирма «ЛВТ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ворокова М.Х.
Определением Арбитражного суда КБР от 08.11.2012 по настоящему делу конкурсный кредитор ООО «СтройТех» включен на сумму 195 852 627 руб. 38 коп в реестр требований кредиторов ООО Фирма «ЛВТ».
Определением суда от 02.12.2013 (резолютивная часть объявлена 25.11.2013) Ворокова М.Х. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО Фирмы «ЛВТ», конкурсным управляющим утвержден Думанов Б.Т.
Конкурсный управляющий Думанов Б.Т. обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда КБР от 08.11.2012 о включении ООО «Строй-Тех» в реестр требований кредиторов третьей очереди должника с суммой задолженности – 195 852 627 руб. 38 коп.
Для рассмотрения указанного заявления назначено судебное заседание на 27.02.2014, которое неоднократно откладывалось в связи с нахождением дела о банкротстве в апелляционной и кассационной инстанциях.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявление в полном объеме. Доводы заявителя основаны на том, что решением Арбитражного суда КБР от 27.05.2014 вступившим в законную силу по делу №А20-209/2014 установлены обстоятельства незаключенности договора без номера от марта 2012 года между ООО «Камаз-Сервис» и ООО «СтройТех» продажи (уступки) права требования с ООО фирма «ЛВТ» задолженности в сумме 129 414 258 руб. 38 коп. и незаключенности договора без номера от 30 марта 2012 года между ООО «Энергорегион» и ООО «СтройТех» продажи (уступки) права требования с ООО фирма «ЛВТ» задолженности в сумме 66 438 368 руб.
Так как указанные соглашения явились основанием для включения требований ООО «СтройТех» в реестр требований кредиторов должника - ООО Фирма «ЛВТ», обстоятельства установленными судом, по мнению заявителя, являются вновь открывшимися.
Представитель уполномоченного орган возражений не заявил и поддержал доводы конкурсного управляющего в полном объеме.
Остальные лица участвующие в деле о банкротстве, уведомленные должным образом в судебное заседание не явились, отзыв не представили. Суд в соответствии с статьей 156 АПК РФ рассмотрел заявление в отсутствии указанных лиц.
Заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из определения Арбитражного суда КБР от 08.11.2012 по настоящему делу следует, что требования ООО «СтройТех» включены в реестр требований кредиторов должника - ООО Фирма «ЛВТ» на основании договора без номера от марта 2012 года между ООО «Камаз-Сервис» и ООО «СтройТех» продажи (уступки) права требования с ООО фирма «ЛВТ» задолженности в сумме 129 414 258 руб. 38 коп. и на основании договора без номера от 30 марта 2012 года между ООО «Энергорегион» и ООО «СтройТех» продажи (уступки) права требования с ООО фирма «ЛВТ» задолженности в сумме 66 438 368 руб.
Решением Арбитражного суда КБР от 27.05.2014 вступившим в законную силу по делу №А20-209/2014 указанные выше договоры уступки прав требования признаны незаключенными. По делу №А20-209/2014, в котором участвовали ООО «СтройТех», ООО Фирма «ЛВТ», ООО «Камаз-Сервис» и ООО «Энергорегион» суд установил, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о несогласованности предмета, а также всех существенных условий указанных выше договоров, что влечет признание их незаключенными в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные договоры фактически не исполнялись. Иных доказательств, подтверждающих достижение сторонами согласия по предмету спора, в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд по делу №А20-209/2014 пришел к выводу о том, что требования истца в части признания договоров от марта 2012 года между ООО «Камаз-Сервис» и ООО «СтройТех» продажи (уступки) права требования с ООО фирма «ЛВТ» задолженности в сумме 129 414 258 руб. 38 коп. и от 30 марта 2012 года между ООО «Энергорегион» и ООО «СтройТех» продажи (уступки) права требования с ООО фирма «ЛВТ» задолженности в сумме 66 438 368 руб. незаключенными, подлежат удовлетворению. В части исковых требований к ООО «Камаз-Сервис» производство по делу прекращено в связи с тем, что данная организация прекратила свою деятельность в качестве юридического лица.
В соответствии с статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а именно существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Как следует из материалов настоящего дела при рассмотрении требований кредитора ООО «СтройТех» конкурсный управляющий Ворокова М.Х. возражений по заявленным требованиям не заявила.
Закон о банкротстве предусматривает презумпцию добросовестности конкурсного управляющего, основной задачей которого является соблюдение интересов конкурсных кредиторов по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда КБР от 27.05.2014 по делу №А20-209/2014 установлено, что договоры уступки права требования, на основании которых ООО «СтройТех» включен в реестр требований кредиторов, не содержат существенных условий и являются незаключенными.
Однако предыдущий конкурсный управляющий ООО Фирма «ЛВТ» Ворокова М.Х. не приняла надлежащих мер по оспариванию заявленных требований несмотря на их значительный размер, не заявила возражений по заявленным требованиям, что привело к необоснованному включению в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Стройтех» на сумму более 195 млн. рублей.
Как установлено судом по делу №А20-209/2014 у должника - ООО Фирмы «ЛВТ» не было кредиторской задолженности ни перед ООО «Камаз-Сервис», ни перед ООО «Энергорегион». Договоры и иные документы, подтверждающие наличие кредиторской задолженности ООО Фирмы «ЛВТ» перед указанными юридическими лицами у Вороковой М.Х. отсутствовали, не были они переданы и новому конкурсному управляющему Думанову Б.Т.
Исходя из этого, обстоятельства установленные решением Арбитражного суда КБР от 27.05.2014 по делу №А20-209/2014 имеют преюдициальное значение для настоящего дела о банкротстве и являются вновь открывшимися для заявителя - конкурсного управляющего Думанова Б.Т.
Доводы конкурсного управляющего изложенные в уточнении о том, что решение Арбитражного суда КБР от 27.05.2014 по делу №А20-209/2014 является в соответствии со статьей 311 АПК РФ новым обстоятельством судом не принимается, поскольку перечень новых обстоятельств ограничен процессуальным законом, а признание договоров незаключенным в качестве нового обстоятельства не указано.
В соответствии с статьей 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.
С учетом изложенного связи с тем, что ООО «СтройТех» в судебное заседание не явился, суд считает возможным отменить определение Арбитражного суда КБР от 08.11.2012 по делу №А20-2262/2011 о включении требований ООО «Строй-Тех» на сумму 195 852 627 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов ООО Фирма «ЛВТ»по вновь открывшимся обстоятельствам и назначить судебное заседание для рассмотрения требований ООО «СтройТех» по существу.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить. Отменить определение Арбитражного суда КБР от 08.11.2012 по делу №А20-2262/2011 о включении требований ООО «Строй-Тех» на сумму 195 852 627 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов ООО Фирма «ЛВТ». Назначить судебное заседание для рассмотрения по существу заявления ООО «Строй-Тех» о включении требований на сумму 195 852 627 руб. 38 коп в реестр требований кредиторов ООО Фирма «ЛВТ» по делу №А20-2262/2011 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «18» сентября 2014 г., в «14» час. «30» мин., в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: г. Нальчик, ул. Мечникова, 130 «а», 3-й этаж, тел. 77-38-25. ООО «Строй-Тех» уточнить заявление с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда КБР от 27.05.2014 по делу №А20-209/2014, представить доказательства обосновывающие требования. Конкурсному управляющему представить отзыв на требования кредитора. Сторонам явиться в суд в назначенное время. Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitr.ru.
Судья Ю.Ж. Шокумов
