Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А20-2262/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании недействительным решения собрания кредиторов
г. Нальчик Дело №А20-2262/2011
09 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 09 октября 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Ю.Ж. Шокумова, при ведении протокола помощником судьи З.А. Хатуховым, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Думанова Бориса Таибовича о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 04.12.2013 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛВТ», г.Чегем (ОГРН 1020700687908, ИНН 0708000537),
в отсутствии уведомленных должным образом лиц участвующих в деле
У С Т А Н О В И Л :
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.03.2012 по делу №А20-2262/2011 ООО Фирма «ЛВТ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ворокова М.Х.
Конкурсное производство в отношении ООО «Фирма «ЛВТ» неоднократно продлевалось.
Определением суда от 02.12.2013 (резолютивная часть объявлена 25.11.2013) Ворокова М.Х. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО Фирмы «ЛВТ», конкурсным управляющим утвержден Думанов Б.Т.
В рамках процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛВТ», конкурсный управляющий Думанов Б.Т. обратился с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 04.12.2013. В обоснование заявления указано, что собрание проведено в нарушение порядка, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Указанное заявление принято к производству Арбитражным судом КБР и назначено слушанием в судебном заседании на 15.04.2014, а затем неоднократно переносилось в связи с нахождением материалов дела о банкротстве в апелляционной и кассационной инстанциях.
В судебное заседание по рассмотрению указанного заявления назначенное на 02.10.2014, лица участвующие в деле о банкротстве, уведомленные должным образом, не явились. Суд в соответствии с статьей 156 АПК РФ рассмотрел заявление конкурсного управляющего в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела суд установил следующее.
Конкурсным кредитором ООО «СтройТех» проведено собрание кредиторов ООО Фирма «ЛВТ» 04.12.2013 на основании статьи 45 Закона о банкротстве с повесткой дня: определение кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации и установление периодичности проведения собраний. На собрании присутствовали кредиторы ООО «СтройТех» (64,27% голосов), ООО Банк «Нальчик» (3,67% голосов), ООО «ЮНК» (1,09% голосов), предприниматель Шогенов М.М. (0,75% голосов), ОАО «Россельхозбанк» (0,005% голосов). Решением, оформленным протоколом собрания от 04.12.2013 принято обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении в качестве конкурсного управляющего ООО фирма «ЛВТ» Вороковой М.Х., члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Указанным собранием также принято решение о проведении собрания кредиторов один раз в три месяца.
По получению информации о проведении собрания кредиторов, конкурсный управляющий Думанов Б.Т. обратился в суд с настоящим заявлением. Доводы заявителя основаны на том, что собрание проведено в нарушение порядка, установленного Законом о банкротстве, а именно:
1. Собрание проведено после наложения Арбитражным судом запрета на проведение собрания определением от 03.12.2013;
2. Собрание проведено без надлежащего уведомления действующего конкурсного управляющего и в его отсутствии;
3. Собрание проведено без надлежащего уведомления всех кредиторов имеющих право голоса;
4. Сведения о проведении собрания не были направлены в суд в соответствии с статьей 13 Закона о банкротстве;
5. Вопрос о смене СРО и конкурсного управляющего поставлен без разрешения вопроса об отстранении действующего конкурсного управляющего.
Заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Арбитражный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве в силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве.
Порядок созыва собрания кредиторов установлен статьей 14 Закона о банкротстве, которой предусмотрено, что собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен Законом о банкротстве (пункт 3).
В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва (пункт 5 статьи 12 Закона о банкротстве).
Учитывая требования статьи 14 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы обязаны направлять арбитражному управляющему требования о проведении собрания кредиторов, а арбитражный управляющий, в свою очередь, обязан провести собрание в течение трех недель с даты получения такого требования. И только в том случае, если арбитражный управляющий получил требование о проведении собрания кредиторов, но не провел такое собрание, оно может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.
Доказательств, подтверждающих факт получения Думановым Б.Т. от ООО «СтройТех», инициировавшего проведение собрания кредиторов 04.12.2013, требования о проведении собрания кредиторов, не представлено. Также суду не представлено доказательств надлежащего уведомления действующего конкурсного управляющего и других кредиторов о времени и месте проведения собрания кредиторов.
Как указано в пункте 1 статьи 13 Закона о банкротстве, для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.
Доказательств уклонения конкурсного управляющего от получения почтовой корреспонденции также отсутствуют.
В связи с этим суд не признает соблюденными требования Закона о банкротстве об уведомлении конкурсного управляющего о предстоящем собрании кредиторов, в связи с чем Думанов Б.Т. был лишен возможности ознакомиться с материалами собрания в целях выработки позиции, отвечающей его интересам и интересам кредиторов должника.
Пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если собрание кредиторов проведено лицом или лицами, требующими его созыва, протокол собрания кредиторов составляется в трех экземплярах, первый из которых направляется в арбитражный суд, второй – арбитражному управляющему не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов. Третий экземпляр протокола собрания кредиторов хранится у лица, проводившего собрание.
Между тем доказательств направления арбитражному управляющему протокола собрания кредиторов от 04.12.2013 в установленный срок не представлено.
Кроме этого собрание кредиторов от 04.12.2013 проведено ООО «СтройТех» при наличии обеспечительных мер принятых Арбитражным судом КБР от 03.12.2013 по настоящему делу о запрете конкурсному кредитору ООО «СтройТех» проведения собрания кредиторов 04.12.2013.
Более того, Закон о банкротстве не предусматривает возможности проведения собрания кредиторов по вопросу о смене СРО или конкурсного управляющего при наличии действующего (не отстраненного) конкурсного управляющего.
Судом также принято во внимание, что на основании определений Арбитражного суда КБР от 01.08.2014 и от 25.09.2014 по настоящему делу ООО «СтройТех» исключено из реестра требований кредиторов ООО Фирма «ЛВТ».
Таким образом, принятыми на собрании кредиторов 04.12.2013 решениями непосредственно затрагиваются права действующего конкурсного управляющего и кредиторов, не принимавших участие в собрании.
Учитывая изложенное, решения, принятые на собрании кредиторов 04.12.2013, подлежат признанию недействительными.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 184. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Заявление конкурсного управляющего Думанова Бориса Таибовича удовлетворить.
2. Признать недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛВТ», г.Чегем (ОГРН 1020700687908, ИНН 0708000537) оформленные протоколом от 04 декабря 2013 года.
3. Определение может быть обжалованного в апелляционную инстанцию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда через Арбитражный суд КБР.
СудьяЮ.Ж. Шокумов
