Определение от 17 февраля 2009 года №А20-226/2009

    3
 
А20-226/2009
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
    г. Нальчик                   Дело №А20-226/2009
 
    «17» февраля 2009 года
 
 
Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Б. Бечелова,
 
    рассмотрев заявление Сабанчиевой Фатимат Магометовны, г. Нальчик
 
    о принятии обеспечительных мер по делу №А20-226/2009,
 
    по иску Сабанчиевой Фатимат Магометовны, г. Нальчик
 
    к открытому акционерному обществу «Нальчикские электрические сети», г. Нальчик
 
    об исключении из взаимных расчетов 72 568 рублей 16 копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сабанчиева Фатимат Магометовна обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением  к открытому акционерному обществу (ОАО) «Нальчикские электрические сети» об исключении из взаимных расчетов  72 568 рублей 16 копеек, начисленных по акту №000209 от 29.01.09.
 
    Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику прекращать подачу электроэнергии.
 
    Исследовав материала дела, ходатайство о применении обеспечительных мер, суд  пришел к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер на основании следующего.
 
    В соответствии со статьей 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Согласно пункту 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с пунктами 9 и 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
       Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражный суд констатирует, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
 
    Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд считает, что истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Как видно из материалов дела, исковые требования направлены на признание незаконной и не подлежащей исполнению выплату суммы, начисленной по акту проверки от 29.01.09 в связи с недоучетом электроэнергии. Согласно пункту 2.2.2 договора электроснабжения №6562 от 08.07.04,, заключенного между сторонами, энергоснабжающая организация (ответчик) вправе прекращать подач абоненту (истцу) электроэнергии в случае нарушения или изменения схемы учета энергии, повреждения приборов и средств учета по вине абонента или хищения энергии. Учитывая, что во владении истца находится магазин, то отключение от электроэнергии может затруднить или сделать невозможным его обслуживание и привести сторону в тяжелое материальное положение.  
 
    Следовательно, указанная истцом обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, разумна и обоснована, и заявлена в целях обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.
 
    Таким образом, ходатайство о принятии обеспечительных мер по данному спору подлежит удовлетворению, так как их не применение может привести к причинению значительного материального ущерба истцу.
 
      Учитывая вышеизложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 90, 92, 93,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Заявление Сабанчиевой Фатимат Магометовны о принятии обеспечительных мер удовлетворить.  Запретить открытому акционерному обществу «Нальчикские электрические сети» прекращать подачу электроэнергии в магазин, расположенный в г. Нальчике по пр. Кулиева, дом №2, квартира №2 до разрешения спора по существу.     Выдать исполнительный лист.  Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.

 
Судья                                   А.Б. Бечелов