Дата принятия: 03 декабря 2008г.
Номер документа: А20-2253/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-2253/2008
«3» декабря 2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Ф.А.Цыраевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Х.Сабанчиевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр», г. Владимир
к страховому открытому акционерному обществу «Регион», г. Нальчик
о взыскании 2 173 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явились, извещен
от ответчика – не явились, извещен
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к страховому открытому акционерному обществу «Регион» о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 2 173 рублей.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, своих представителей в арбитражный суд не направили, при этом от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик представил отзыв на исковое заявление в котором исковые требования не признает по тем основаниям, что к исковому заявлению не приложен полис ОСАГО, подтверждающие договорные отношения между ответчиком и Гуговым Х.Х.; из представленных материалов не усматривается вина Гугова Х.Х. в дорожно-транспортном происшествии.
Рассмотрев материалы, суд установил следующее: 23.08.2007 в 17 часов 45 минут в г. Муроме Владимирской области на ул. Московская, дом 90 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ МАН 543268 госномер Т 271 КВ 62, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Техноникольчова» под управлением Шмелева Александра Юрьевича и автомобилем КАМАЗ 5410 госномер Е 500 ВО 07, принадлежащего Гугову Хамидбию Хачимовичу и под его управлением.
Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гугова Х.Х., что подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.08.2007, рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району, определением ОГИБДД УВД г. Муром от 23.08.2007 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями Гугова Х.Х. и Шмелеву А.Ю. от 23.08.2007, в которых указано, что Гугов Х.Х., управляя автомашиной КАМАЗ 5410 госномер Е 500 ВО 07, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомашину МАЗ МАН 543268 госномер Т 271 КВ 62, чем нарушил пункт 10.1 Правила дорожного движения РФ.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство МАЗ МАН 543268 госномер Т 271 КВ 62, принадлежащее ООО «Техноникольчова», застрахованное в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис Ц 058 № 00060862 от 14.08.2007, получила повреждения.
Страховая ответственность Гугова Х.Х. застрахована в страховом открытом акционерном обществе «Регион» по полису ААА № 02781688808.
Стоимость ущерба, причиненного автомобилю МАЗ МАН 543268 госномер Т 271 КВ 62 составила 2389 рублей 60 копеек (без учета износа) и 2173 рублей (с учетом износа), что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 03.09.2007 № 115579 и заключением независимого оценщика.
Выполняя условия договора, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» платежным поручением от 22.10.2007 № 5007 выплатило обществу с ограниченной ответственностью «Техноникольчова» страховое возмещение в сумме 2389 рублей 60 копеек.
В порядке суброгации ООО «Росгосстрах-Центр» обратилось в СОАО «Регион» с требованием выплаты ущерба, так как гражданская ответственность Гугова Х.Х. застрахована данным обществом по полису.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплатившей суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Однако, СОАО «Регион» добровольно не выплатило сумму ущерба истцу, что послужило основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.
Согласно статье 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В свою очередь, использованием транспортного средства признается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства. В то же время гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности, к которым относятся все автомобили, наступает не только за вред, причиненный действиями таких источников при их целенаправленном использовании во время движения, но и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств, в данном случае, вследствие причинения вреда в результате самопроизвольного движения автомобиля.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Доводы ответчика об отсутствии вины Гугова Х.Х. в дорожно-транспортном происшествии опровергаются представленными в материалы дела документами. Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела страхового полиса ОСАГО, подтверждающий договорные отношения ответчика и Гугова Х.Х. не могут служить основанием для освобождения его от ответственности, так как из материала по факту дорожно-транспортного происшествия, представленного ОГИБДД УВД по округу Муром усматривается, что транспортное средство КАМАЗ 5410 госномер Е 500 ВО 07 было застраховано в страховом открытом акционерном обществе «Регион».
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина следует отнести на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Регион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» 2173 (две тысячи сто семьдесят три) рубля ущерба в порядке суброгации 500 (пятьсот) рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Ф.А.Цыраева
