Решение от 15 декабря 2008 года №А20-2242/2008

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-2242/2008
 
    «15» декабря 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Х.Н. Шогенова,                            
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Х.Н. Шогеновым,                                      
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала, г. Нальчик
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Таурус», г. Нальчик     
 
    о взыскании 31 907 рублей 77 копеек, 
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от   истца –  Жилоковой Т.Х. - по доверенности №70/2008 от 16.04.2008,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд КБР о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Таурус» (далее – ответчик) задолженности по оплате услуг связи в размере 31 907 рублей 77 копеек за период  с 01.06.2007 по 01.09.2007 и 1 280 рублей расходов по уплате госпошлины.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Уведомление, направленное ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 28.11.2008, вернулось с отметкой почтовой связи об отсутствии адресата. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик считается уведомленным должным образом. В связи с этим дело рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    Ответчик является абонентом истца в соответствии с заключенным договором возмездного оказания услуг электросвязи №10159369.07 от 22.05.2007. По условиям договора от 22.05.2007  истец обязался оказывать услуги связи, а ответчик своевременно оплачивать данные услуги (пункты 1 и 2.3.1 договора).
 
    Истец своевременно и качественно оказывал ответчику услуги местной, междугородней, внутризоновой связи, однако оплата за оказанные услуги связи ответчиком не произведена, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность  в размере  31 907 рублей 77 копеек за период  с 01.06.2007 по 01.09.2007.
 
    Уклонение ответчика от погашения задолженности за оказанные услуги связи послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».
 
    В  соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса российской Федерации установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Требования истца подтверждаются материалами дела, представленными ОАО «ЮТК»: лицевыми счетами за предоставленные услуги, договором возмездного оказания услуг электросвязи №10159369.07 от 22.05.2007.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств  надлежащего исполнения обязательств по оплате предоставленных услуг не представил.
 
    При изложенных обстоятельствах требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.    
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясьстатьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таурус» в пользу открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиалазадолженность в размере 31 907 (тридцать одна тысяча девятьсот семь) рублей 77 (семьдесят семь) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 280 (одна тысяча двести восемьдесят) рублей.   
 
    2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
 
Судья                                                                               Х.Н. Шогенов