Решение от 15 декабря 2008 года №А20-2240/2008

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-2240/2008
 
    «15» декабря 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Х.Н. Шогенова,                            
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Х.Н. Шогеновым,                                      
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала, г. Нальчик
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «НАЛ-АУДИТ», г. Нальчик     
 
    о взыскании 59 552 рублей 92 копеек, 
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от   истца –  Жилоковой Т.Х. - по доверенности №70/2008 от 16.04.2008,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд КБР о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НАЛ-АУДИТ» (далее – ответчик) задолженности по оплате услуг связи в размере 59 552 рублей 92 копеек за период  с 01.02.2008 по 31.07.2008 и 2 335 рублей расходов по уплате госпошлины.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Уведомление, направленное ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 28.11.2008, вернулось с отметкой почтовой связи о выбытии адресата. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик считается уведомленным должным образом. В связи с этим дело рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    По заявлению ответчика ему установлен телефонный номер 742917 по адресу г. Нальчик, ул. Кирова, 13 (полуподвальное помещение), что подтверждается заявлением ответчика, нарядом на подключение.
 
    В течение 2007 года ответчик своевременно вносил оплату за пользование телефоном. Однако за период с 01.02.2008 по 31.07.2008 оплата не вносилась, в результате чего образовалась задолженность в сумме 59 552 рубля 92 копейки. В связи с тем, что ответчик не погасил задолженность, истец обратился в суд с иском.
 
    Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Договор на оказание услуг электронной связи сторонами не заключался, однако из действий сторон следует, что между ними сложились отношения регулируемые нормами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, что подтверждается заявлениями ответчика об установке телефонов, нарядами на подключение, внесением ответчиком оплаты за предыдущие периоды.
 
    В  соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса российской Федерации установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Требования истца подтверждаются материалами дела, представленными ОАО «ЮТК»: лицевыми счетами за предоставленные услуги;  доказательств  надлежащего исполнения обязательств по оплате предоставленных услуг ответчик не представил.
 
    При изложенных обстоятельствах требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.    
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясьстатьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАЛ-АУДИТ» в пользу открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиалазадолженность в размере 59 552 (пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 92 (девяноста две) копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 335 (две тысячи триста тридцать пять) рублей.   
 
    2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
 
Судья                                                                               Х.Н. Шогенов