Определение от 13 октября 2008 года №А20-2238/2008

    2
 
А20-2238/2008
 
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
    г. Нальчик                                             Дело №А20-2238/2008
 
    “14”  октября  2008 г.
 
Арбитражный   суд   Кабардино-Балкарской  Республики
 
    в составе судьи                                         М.Х.Пшихопова,
 
    рассмотрев  ходатайство  ООО «Каббалкблок», г. Нальчик о принятии обеспечительной меры по делу №А20-2238/2008
 
    без вызова сторон
 
У С Т А Н О В И Л :
 
     Общество с ограниченной ответственностью «Каббалкблок», г. Нальчик  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением  к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по КБР об оспаривании   протокола № 42/1 от 02.09.08 об административном правонарушении и постановление № 88/1 от 16.09.08 о назначении административного наказания.
 
    Одновременно заявитель обратился с ходатайством о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого постановления № 88/1 от 16.09.08 до рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
     Ходатайство не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие указанных оснований влечет отказ в обеспечении иска.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей  92 АПК РФ  к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки от ее уплаты.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и  принятии обеспечительных мер по данному делу  не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Каббалкблок», г. Нальчик  в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу №А20-2238/2008 в виде приостановления постановления № 88/1 от 16.09.2008 о назначении административного наказания.  Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
 
 Судья                                                                                  М.Х.Пшихопов