Определение от 29 июля 2014 года №А20-2237/2014

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  НальчикДело №А20-2237/2014
 
    29 июля 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Э.Х. Браевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кертбиевой А.А., секретарем судебного заседания Приходбко Е.Н.,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по городу Нальчику КБР
 
    к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр организации специализированной аллергологической помощи» Министерства здравоохранения и курортов КБР, г. Нальчик
 
    о взыскании  322 648 рублей 47 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей: от инспекции – Тхостова А.Х. по доверенности от 23.12.2013, от ответчика – Пановой Т.В. по доверенности от 11.06.2014, 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по городу Нальчику (далее – заявитель) обратилась в  Арбитражный суд КБР с заявлением о взыскании 322 648 рублей 47 копеек с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центр организации специализированной аллергологической помощи» Министерства здравоохранения и курортов КБР.
 
    Представитель учреждения  представил доказательства уплаты предъявленной недоимки.
 
    В  судебном заседании представитель инспекции заявил  об отказе от заявленных требований в связи с уплатой учреждением суммы задолженности. 
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым закачивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец  отказался  от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Суд принимает отказ заявителя от требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,  и прекращает производство по данному делу.
 
    В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что, согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Кодекса ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 49, 150, 151   Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ заявителя от своих требований.
 
    Прекратить производство по делу №А20-2237/2014.
 
    Определение может быть обжаловано  в месячный срок  со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
    СудьяЭ.Х. Браева