Дата принятия: 13 ноября 2008г.
Номер документа: А20-2237/2008
2
А20-2237/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело №А20-2237/2008
13 ноября 2008 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Э.Х. Браевой,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Южные телефонные сети», г. Ростов-на-Дону о вступлении в дело в качестве третьего лица (на стороне заинтересованного лица), заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,
по делу №А20-2237/2008 по заявлению открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала, г. Нальчик
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по КБР, г. Нальчик
о признании недействительным ненормативного акта,
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала (далее – ОАО ЮТК) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по КБР (далее – управление) о признании недействительным предписания от 03.09.08 № 3 /4.
Общество с ограниченной ответственностью «Южные телефонные сети» (далее – ООО «ЮТС») обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о вступлении ООО «ЮТС» в дело №А20-2237/2008 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне заинтересованного лица.
ООО «ЮТС» просит суд в целях защиты деловой репутации ООО «ЮТС» обязать КБ филиала ОАО «ЮТК» опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию ООО «ЮТС», распространенные в письме к ЗАО «ОптиТелеком» (исх. №12/2426 от 03.10.2008), для чего обязать ОАО «ЮТК» отозвать данный документ.
Рассмотрев заявление, суд считает его подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирование спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договоров.
Третье лицо вступает в процесс посредством предъявления иска и должно выполнять все требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления.
Заявленное ООО «ЮТС» требование не связано с предъявленным требованием, а является самостоятельным требованием, отличным от предмета спора, поскольку предметом рассмотрения по настоящему делу является требование об оспаривании ненормативного акта государственного органа.
Кроме того, предъявленное требование направлено к заявителю, так как свое участие ООО «ЮТС» обозначило на стороне заинтересованного лица, что по смыслу противоречит ст. 50 АПК РФ.
Таким образом, предъявленное требование не является самостоятельным требованием относительно предмета спора, не связано с предметом спора по настоящему делу, в связи с чем заявление подлежит возврату в порядке п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
При подаче заявления обществом была уплачена госпошлина, которая в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :.
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Южные телефонные сети» в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.
2. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Южные телефонные сети» заявление и приложенные документы.
3. Обществу с ограниченной ответственностью «Южные телефонные сети» выдать справку на возврат уплаченной госпошлины по платежному поручению от 07.11.2008
№ 551 в сумме 2000 руб.
4. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
Судья Э.Х. Браева.
