Дата принятия: 12 января 2009г.
Номер документа: А20-2234/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-2234/2008
“12“ января 2009
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2009
Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2009
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Ф.М.Тишковой
при ведении протокола судебного заседания судьей Тишковой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Республиканская база снабжения «Прохладненская», г. Прохладный
к индивидуальному предпринимателю Сижажеву Мухамеду Хабижевичу, г. Нальчик
о взыскании 229 096 руб. 64 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Слатиной Н.Ю. по доверенности № 558 от 11 марта 2008
от ответчика: не явился, извещен 13.12.2007 (уведомление № 99176)
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Республиканская база снабжения «Прохладненская», (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Сижажева Мухаммеда Хабижевича, г. Нальчик с учетом уточнения задолженности в размере 165 096 руб. 64 коп., в остальной части иска на сумму 64 000 руб. отказался.
Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил взыскать 165 096,64 руб., в остальной части просил производство по делу прекратить.
Ответчик, извещенный надлежаще о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание, не явился, в связи с чем, дело рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным материалам. Однако на предварительном судебном заседании ответчик пояснял, что исковые требования не отрицает, в связи с чем, подписал акт сверки.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключены два договора:
№ 1201 от 25 октября 2006;
№ 291 от 3 февраля 2007.
Условиями названных договоров (раздел 1) предусмотрено, что истец (Заказчик) передает ответчику (Исполнителю) на ответственное хранение с правом реализации товар в ассортименте, количестве и оптовой цене согласно накладной Заказчика и приемного акта исполнителя на сумму не более 500 000 руб. соответственно по каждому договору, а ответчик принимает товар по акту приемки на ответственное хранение, осуществляет меры необходимые для его реализации.
Разделом 2 каждого договора установлено, что ответчик вправе реализовывать товар истца, устанавливать цены на товар с учетом заявленной цены, своих затрат на хранение и иных интересов, а истец, оставаясь собственником товара, обязуется одновременно с передачей товара передать ответчику документы, необходимые для реализации товара.
Разделом 3 названных договором предусмотрено, что ответчик производит расчеты с истцом ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца либо наличными денежными средствами.
Во исполнение обязательств истец поставил ответчику товары для реализации на сумму 896 386,40 руб. по договору № 1201 от 25.10.2006, на сумму 624 141,28 рублей по договору № 291 от 13.02.2007, что подтверждается товарными накладными на поставку товаров и счет фактурами.
С учетом накладных на возврат товара от покупателя и оплаты реализованного товара по приходно-кассовым ордерам, за ответчиком числится задолженность в размере 165 096,64 руб., которая не погашена к настоящему времени, что послужило основанием для предъявления иска в суд.
Договора № 1201 от 25 октября 2006, № 291 от 13 февраля 2007 содержат существенные условия договора поставки и признаются судом заключенными.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как следует из материалов дела, поставленный товар принят ответчиком, однако оплата за товар до настоящего времени не произведена.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика остатка задолженности за поставленные и неоплаченные товары на сумму 165 096,64 руб., суд находит обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
В остальной части исковых требований на сумму 64 000 руб. (229096,64 руб.-165 096,64=64 000руб.) истец отказался от иска.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Пунктом 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку названные обстоятельства не установлены, судом принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 64 000 руб.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска на сумму 64 000 руб. судом принят, суд прекращает производство по делу в этой части.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу государственная пошлина не взыскивается.
Расходы по уплате государственной пошлины с взысканной суммы (165 096,64 руб.) относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 4 382,90, уплатившего государственную пошлину платежным поручением № 3784 от 08.09.2008 при подаче иска в суд в размере 6081,93 руб., в остальной части государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Принять отказ открытого акционерного общества «РБС» Прохладненская» от взыскания задолженности в размере 64 000 руб. с индивидуального предпринимателя Сижажева Мухаммеда Хабижевича.
Прекратить производство по делу А20-2234/2008 в этой части.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сижажева Мухамеда Хабижевича, 06 августа 1962 года рождения, место жительства: г. Нальчик, КБР, ул. Гагарина, дом 1 квартира 25:
в пользу открытого акционерного общества «РБС «Прохладненская», г. Прохладный задолженности в размере 165 096 рублей 64 копейки (сто шестьдесят пять тысяч девяносто шесть рублей) и государственной пошлины в размере 4 382 рублей 90 копеек( четыре тысячи триста восемьдесят два рубля девяносто копеек).
Открытому акционерному обществу «РБС» Прохладненская», г. Прохладный выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 1699 руб.04 копейки, уплаченной по платежному поручению № 3784 от 08.09.2008.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Ф.М. Тишкова
