Определение от 10 ноября 2008 года №А20-2234/2008

    3
 
А20-2234/2008
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Нальчик                                                                                                   Дело №А20-2234/2008
 
    10 ноября 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Ф.М. Тишковой
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества  "РБС "Прохладненская", г. Прохладный
 
    к  индивидуальному предпринимателю  Сижажеву Мухаммеду Хабижевичу, г. Нальчик  
 
    о взыскании 229 096 руб. 64 коп.
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца –Слатиной Н.Ю. по доверенности №558 от 11.03.2008
 
    от ответчика –Сижажева М.Х. (паспорт 83 07 852 069 выдан 13.09.2007  отделом УФ МС России по КБР в г. Нальчике).                               
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество "РБС "Прохладненская" обратилось в арбитражный суд КБР с иском к индивидуальному предпринимателю  Сижажеву Мухаммеду Хабижевичу о взыскании задолженности в размере 229 096 руб. 64 коп.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о взыскании с ответчика задолженности в размере 165 096 руб. 64 коп., а также взыскать дополнительно неустойку в размере 53 054 руб. 18 коп., исчисленной по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 11% годовых за период с 16.05.2007 по 08.10.2008.
 
    В остальной части иска отказался и просил производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика суду пояснил, что с истцом была достигнута договоренность о том, что ими принимается продукция в счет задолженности по цене ниже продажной с тем, чтобы компенсировать период просрочки, поэтому по заявленному ходатайству полагается на усмотрение суда.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований.
 
    Изменение предмета или основания иска взаимосвязано с понятием тождества искового заявления, что предполагает наличие тех же сторон в деле, того же предмета иска и тех же оснований иска.
 
    Арбитражный процессуальный кодекс РФ статьей 49 предоставляет право истцу на изменение предмета или основания иска.
 
    При этом одновременное изменение основания и предмета иска кодексом не предусмотрено.
 
    Из материалов дела следует, что истец заявил новое требование о взыскании неустойки на сумму 53 054 руб. 18 коп. по основаниям, отличающихся от ранее заявленных.
 
    Заявление дополнительных требований не является изменением предмета иска, в связи с чем, ходатайство истца о взыскании неустойки в размере 53 054 руб. 18 коп. подлежит отклонению.
 
    Ходатайство истца относительно уменьшения исковых требований до 165 096 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В остальной части требования отказ истца от иска судом принимается, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Рассматривается иск о взыскании с ответчика задолженности в размере 165 096 руб. 44 коп.
 
    Истец поддержал уточненные исковые требования.
 
    Ответчик не отрицал наличие долга, принимает меры к его уменьшению.
 
    Принимая во внимание, что рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов  завершены,  суд определяет достаточность представленных доказательств для назначения дела к судебному разбирательству и  рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
     Окончить предварительное судебное заседание и назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на  08.12.2008,  в « 10» час. « 15» мин., в помещении Арбитражного суда КБР,  по адресу: г. Нальчик, ул. Мечникова 130 «а», 4.-й этаж, тел 77-42-53.  с участием сторон.
 
    Истцу: представить доказательство оплаты; доказательство возврата некачественного товара.   
 
    Ответчику представить: отзыв на иск, доказательство оплаты.
 
    Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, представителям иметь доверенности (подлинники –на обозрение суда, надлежаще заверенные копии –в дело).
 
    При неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.
 
    Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitp.ru.или на доске объявлений первого этажа в здании суда.
 
 
 
 
 
               Судья - Ф.М.Тишкова