Определение от 06 ноября 2008 года №А20-2229/2008

    2
 
А20-2229/2008
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Резолютивная часть определения оглашена 29.10.2008
 
    Полный текст изготовлен 06.11.2008
 
    г. Нальчик                     А20-2229/2008                                        
 
    “ 06 “ноября 2008г.
 
    Арбитражный суд  КБР
 
    в составе судьи Сохроковой А.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  Сохроковой А.Л.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению открытого акционерного общества «Терекалмаз»  к МР ИФНС России №3 по КБР, г. Терек  о взыскании 5 710 022  руб.,   
 
    при участии в судебном заседании представителей заявителя -  Сокуровой А.А.    по доверенности от 06.10.2008  №55, Хуповой Л.В. по доверенности от 22.08.2008 №16/08, Абидовой Ю.Х.  по доверенности от 25.01.2008 №4, представителя   ИФНС  Гиря Р.М.- по доверенности от 30.07.2008 №2414
 
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество «Терекалмаз» (далее- общество)  обратилось  в Арбитражный суд КБР с заявлением к  МР ИФНС России №3 по КБР, г. Терек  о взыскании 5 710 022  руб.
 
    В начале судебного заседания  представитель общества заявил об уточнении своих требований    и просил взыскать с налогового органа 5 896 653 руб., из которых 5 620 987 руб. списанные со счета налогоплательщика в бесспорном порядке пени, 275 666 руб.  проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    В силу указанной нормы суд принимает уточненные требования общества.
 
    Представитель ИФНС заявление не признал, просит отказать обществу в удовлетворении заявленных требований.  
 
     В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что производство по делу следует приостановить  до рассмотрения арбитражного дела А20- 1396/2008 по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела , рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Как установлено судом, возврат налогоплательщику спорной суммы,   был предметом спора  по делу А20-1396/2008, по которому решением от 05.09.2008 года, арбитражный суд оставил без рассмотрения требование общества о возврате 5 620 987 руб. и взыскание 105 865 руб. процентов, но   обязал ИФНС принять решение о возврате излишне взысканной пени в течении одного месяца со дня принятия судебного акта.
 
    В настоящее время решение от 05.09.2008 года по делу А 20-1396//2008,   не вступило в законную силу, в связи с обжалованием данного судебного акта в Шестнадцатый апелляционный суд.
 
    В связи с изложенным, суд считает  невозможным   рассмотрения настоящего дела  до рассмотрения дела №А20-1396/2008 и вступления в законную силу судебного акта по данному делу, во избежание дублирования судебного акта.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.143, 145,147 АПК РФ, арбитражный суд
 
о п р е д е л и л:
 
 
 Производство по делу А20-2229/2008 приостановить до рассмотрения  дела А20-1396/2008 и вступлении в законную силу судебного акта по нему.  Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  апелляционный суд.
 
 
    Судья        А.Л.Сохрокова