Определение от 22 декабря 2008 года №А20-2229/2008

    2
 
А20-2229/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
                                                                Резолютивная часть определения оглашена 18.12.2008
 
      Полный текст определения изготовлен 22.12.2008
 
 
    г. Нальчик                                                                                              Дело № А20-2229/2008
 
    «22» декабря 2008г.
 
 
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Сохроковой А.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сохроковой А.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Терекалмаз», г.Терек  
 
    к МР ИФНС России №3 по КБР, г. Терек  
 
    о взыскании 5 710 022  руб.,  
 
У С Т А Н О В И Л :
    открытое акционерное общество «Терекалмаз» (далее- общество)  обратилось  в Арбитражный суд КБР с заявлением к  МР ИФНС России №3 по КБР, г. Терек  о взыскании 5 710 022  руб.
 
    Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.11.2007 производство по делу  было приостановлено до рассмотрения  Шестнадцатым арбитражным судом   дела №А20-1396/2008, по которому предметом спора был возврат налогоплательщику спорной суммы по настоящему  делу.  
 
    Постановление апелляционной инстанции  по делу №А20-1396/2008 было вынесено 18.11.2008 и судебный акт вступил в законную силу, указанным постановлением решение суда первой инстанции оставлено в силе.
 
     Таким образом, обстоятельства послужившие основанием для приостановления  данного дела устранены, в связи с чем,  определением от 21.11.2008 производство по делу возобновлено.
 
    Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, однако  ОАО «Терекалмаз»  представлено  ходатайство об отказе  от свих требований  и  прекращении  производства по делу.  
 
    По правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 150 АПК РФ, принимает отказ заявителя от требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
     При подаче основного  заявления  и заявления об увеличении размера исковых требований  ОАО «Терекалмаз»  была уплачена государственная пошлина  в размере    39 851 руб. по платежному поручению  от 25.09.2008  №2218  и  1135 руб. по платежному поручению от 21.10.2008 №2481.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117.)
 
    Таким образом, в связи с фактическим удовлетворением требований, госпошлина по настоящему делу подлежит взысканию с налогового органа  в пользу ОАО «Терекалмаз».
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 333.40 НК РФ, статьями 49, пунктом 4 статьи 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу №А20-2229/2008.
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по КБР в пользу   открытого акционерного общества  «Терекалмаз» государственную пошлину    в размере    40 986 (сорок тысяч девятьсот восемьдесят шесть)  руб.  
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                        А.Л. Сохрокова