Определение от 11 января 2019 г. по делу № А20-2225/2018

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 11 января 2019г.
Номер документа: А20-2225/2018
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 11 января 2019 г. по делу № А20-2225/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-24177ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва11 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Къаншао» (Кабардино-Балкарская Республика, заявитель) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 по делу № А20-2225/2018 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республикипо вопросу объединения дел в одно производство, установил:общество с ограниченной ответственностью «Къаншао» (далее – общество «Къяншао»), общество с ограниченной ответственностью «Каншао» (Кабардино-Балкарская Республика, далее – общество «Каншао»), граждане Курашев Каншауби Кашифович (Кабардино-Балкарская Республика, далее – Курашев К.К.), Макоев Зубер Мухадинович (Кабардино-Балкарская Республика, далее – Макоев З.М.) обратились в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Нальчику (Кабардино-Балкарская Республика, далее – регистрирующий орган) и гражданке Афашаговой Майе Кашифовне (Кабардино-Балкарская Республика, далее – Афашагова М.К.) о восстановлении общества «Каншао», Курашева К.К. и Макоева З.М. в правах участников общества «Къяншао»; признании недействительными действия регистрирующего органа по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в части исключения общества «Каншао», Макоева З.М. из состава участников общества «Къаншао», уменьшения доли участника общества Курашева К.К., включения участником общества Афашагову М.К.; исключении записи ЕГРЮЛ в отношении Афашаговой М.К. как участника общества «Къаншао»; признании регистрационной записи в ЕГРЮЛ недействительной и ее аннулировании.Судом возбуждено производство по делу № А20-2225/2018.До начала рассмотрения дела по существу в основном судебном заседании Афашагова М.К. заявила ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А20-1057/2018, в котором Афашаговой М.К. заявлены исковые требования к обществу «Къяншао» о признании недействительным решения общего собрания участников общества «Къаншао» от 19.10.2017 № 1 и признании недействительными регистрационных записей в ЕГРЮЛ. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в указанном деле привлечены общество «Каншао», Курашев К.К., Макоев З.М. и регистрирующий орган. Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.07.2018 в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 определение суда первой инстанции от 31.07.2018 отменено и дело № А20-2225/2018 направлено в суд первой инстанции для объединения с делом № А20-1057/2018. Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2018 производство по кассационной жалобе общества «Къаншао» прекращено. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить судебный акт, принятый судом апелляционной инстанции, ссылаясь на его незаконность и допущенные указанным судом нарушения норм процессуального права.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.Суд апелляционной инстанции, установив, что в производстве Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики находятся два дела, в которых участвуют одни и те же лица, между указанными делами имеется связь по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, для исключения возможности принятия противоречащих друг другу судебных актов и в целях эффективного правосудия, руководствуясь положениями статьи 130 Кодекса, пришел к выводу о необходимости объединения для совместного рассмотрения дел № А20-2225/2018 и № А20-1057/2018. Учитывая изложенное, обжалуемое постановление принято судом апелляционной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством.С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Къаншао» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.Н.ЗолотоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








Курашев К.К.



Макоев З.М.



ООО "Каншао"



ООО "Къаншао" Ответчики:


Афашагова М.К.





ИФНС России №2по г.Нальчику Иные лица:




Афашагова Майя Кашифовна Последние документы по делу:Определение от 11 января 2019 г. по делу № А20-2225/2018Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А20-2225/2018Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать