Решение от 05 ноября 2014 года №А20-2223/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-2223/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена «29» октября  2014г.  
 
    Полный текст решения изготовлен  «05»ноября  2014  г.
 
    Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Л.Сохроковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиковой А.Б.
 
    рассмотрев в судебном заседании   дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по г.Нальчику
 
    к  государственному научному   учреждению научно-исследовательский институт  сельского хозяйства  Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Нальчик, ОГРН  1020700753193, ИНН  0711006747
 
    о взыскании 3 651 639 рублей 01 копейки,
 
    при участии в судебном заседании представителя  ФНС  – Тхостова А.Х.  по доверенности от 24.06.2014г. №02-10
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по г. Нальчику  (далее- инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением  к государственному научному   учреждению научно-исследовательский институт  сельского хозяйства  Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Нальчик  о взыскании задолженности по налогу и пени, в сумме 3 651 639 рублей 01 копейка.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил суду отзыв, в котором указано, что  из заявленной к взысканию задолженности ответчиком погашено платежным поручением №11284 от 29.07.2014г. только 250 000 рублей. Наличие остальной суммы задолженности ответчиком  не оспаривается. Ответчиком к отзыву приложена Выписка из Единого государственного реестра  юридических лиц от 04.09.2014г. Согласно указанной выписке ответчик по настоящему делу – государственное научное учреждениенаучно-исследовательский институт  сельского хозяйства  Российской академии сельскохозяйственных наук  переименовано в Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Кабардино-Балкарский  научно-исследовательский институт сельского хозяйства».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
 
    В силу указанной нормы суд считает необходимым произвести замену  ответчика по настоящему делу - государственное научное учреждениенаучно-исследовательский институт  сельского хозяйства  Российской академии сельскохозяйственных наук  на Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Кабардино-Балкарский  научно-исследовательский институт сельского хозяйства»(далее – ответчик, учреждение). 
 
    В судебном заседании представитель инспекции уточнил заявленные требования. Согласно уточненным требованиям инспекция просит взыскать с учреждения 3 392 969 рублей 40 копеек задолженности по налогам пени и штрафам.  
 
    Уточненные требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит  уточненные требования   инспекции подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Исходя из п.п. 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
 
    Пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляются пени, являющиеся способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
 
    В соответствии с пунктом 2 названной статьи сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    На основании пункта 1 статьи 119 НК.РФ  непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
 
    Пунктом 1 статьи 122 НК РФ установлена налоговая ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы или неправильного исчисления налога.
 
    Согласно статье 123 НК РФ Неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению.
 
    Судом установлено, что налогоплательщик является учреждением, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, расчетных и текущих счетов не имеет, в связи с чем,  взыскание может производиться только в судебном порядке.
 
    Учреждение  состоит на налоговом учете в ИФНС России № 1 по г. Нальчику.
 
    Как следует из материалов дела, на основании поданных в инспекцию учреждением  налоговых деклараций  (уточненных налоговых деклараций) за 2012-2013 годы и по результатам выездной  налоговой проверки (решение №08/47 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.12.2013г.),   у  ответчика образовалась задолженность по уплате   налогов, пени и штрафов  в сумме  3 651 639 рублей 01 копейка, из которых:  161 932 рубля – недоимка по налогу на имущество организаций, 23 295 рублей 80 копеек – пени по налогу на имущество организаций,  198 097 рублей – недоимка  по налогу на добавленную стоимость, 31 962 рубля 78 копеек- пени по налогу на добавленную стоимость, 44 825 рублей – штраф по налогу на добавленную стоимость (п. 1 статьи 119, п. 1 статьи 122 НК РФ),  15 459 рублей- недоимка  по налогу на прибыль в бюджет КБР, 4 263 рубля 45 копеек –  пени по налогу на прибыль в бюджет КБР, 25 159 рублей – штраф по налогу на прибыль в бюджет КБР (п. 1 статьи 119, п.1 статьи 122 НК РФ), 25 рублей  60 копеек – пени по налогу на прибыль в местные бюджеты, 785 рублей 52 копейки – пени по налогу на пользователей автодорог, 235 рублей 97 копеек – пени по земельному налогу, 10 336 рублей –  недоимка по транспортному налогу, 234 рубля – пени по транспортному налогу, 5 168 рублей – штраф по транспортному налогу ( п. 1. часть  119, п. 1 статьи 122 НК РФ), 2 315 000 рублей – недоимка по налогу на доходы физических лиц, 361 430 рублей  пени по налогу на доходы физических лиц, 463 000 рублей – штраф по налогу на доходы физических лиц (статья 123 НК РФ).   
 
    В  адрес ответчика были   направлены требования №349059 от 25.10.2013г., №349973 от 07.11.2013г. , №351103 от 27.11.2013г., №366608 от 25.12.2013г., №16379 от 20.01.2014г., №366 826 от 29.01.2014г., №367438 от 31.01.2014г.   об уплате задолженности в добровольном порядке.      
 
    Требования учреждением  не были исполнены, что послужило основанием для обращения  инспекции в суд с настоящим заявлением.
 
    Согласно принятым судом, уточненным требования сумма задолженности,  подлежащая взысканию с ответчика, составила  3 392 969 рублей 40 копеек, из которых: 161 932 рубля – недоимка по налогу на имущество организаций, 23 295 рублей 80 копеек – пени по налогу на имущество организаций,  198 097 рублей – недоимка  по налогу на добавленную стоимость, 31 962 рубля 78 копеек- пени по налогу на добавленную стоимость, 44 825 рублей – штраф по налогу на добавленную стоимость,  15 459 рублей- недоимка  по налогу на прибыль в бюджет КБР, 4 263 рубля 45 копеек –  пени по налогу на прибыль в бюджет КБР, 7 730 рублей – штраф по налогу на прибыль в бюджет КБР, 235 рублей 97 копеек – пени по земельному налогу, 10 336 рублей –  недоимка по транспортному налогу, 234 рубля – пени по транспортному налогу, 5 168 рублей – штраф по транспортному налогу, 2 065 000 рублей – недоимка по налогу на доходы физических лиц, 361 430 рублей  пени по налогу на доходы физических лиц, 463 000 рублей – штраф по налогу на доходы физических лиц.  
 
    Наличие задолженности   в сумме 3 392 969 рублей 40 копеек подтверждается  материалами дела, в том числе: решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №08/47 от 16. 12.2013гг., требованиями №349059 от 25.10.2013г., №349973 от 07.11.2013г. , №351103 от 27.11.2013г., №366608 от 25.12.2013г., №16379 от 20.01.2014г., №366 826 от 29.01.2014г., №367438 от 31.01.2014г., расчетами пени, налоговыми декларациями  и не оспаривается ответчиком (отзыв от 26.09.2014г.).Доказательства уплаты задолженности в сумме  3 392 969 рублей 40 копеек и опровергающие доводы налоговой инспекции,  в материалы дела не представлены.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, с учетом исследования материалов дела, суд  находит уточненные  требования налоговой инспекции  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Вместе с тем,  руководствуясь  статьей 333.22 Налогового кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчик является бюджетным учреждением, суд счел возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате до 1000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 170-176, 216 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять уточнение требования заявителем.
 
    Произвести  замену ответчика на Федеральное государственное  бюджетное научное  учреждение «Кабардино-Балкарский  научно-исследовательский  институт сельского хозяйства»ОГРН  1020700753193, ИНН  0711006747.
 
    Взыскать  с Федерального государственного  бюджетного научного  учреждения «Кабардино-Балкарский  научно-исследовательский  институт сельского хозяйства»ОГРН  1020700753193, ИНН  0711006747, зарегистрированного по адресу :г.Нальчик, ул.Кирова 224 в пользу ИФНС РФ №1 по г.Нальчику задолженность в сумме  3392969 (три миллиона триста девяносто две тысячи  девятьсот шестьдесят  девять ) рублей 40 копеек, из которых : налог на имущество -161932 рубля, пени по налогу на имущество -23295рублей 80 копеек, налог на добавленную стоимость-198097рублей, пени по НДС-31962 рублей 78 копеек,штраф по НДС-44825 рублей, налог на прибыль бюджет КБР-15459рублей, пени по налогу  на прибыль бюджет КБР-4263рубля 85 копеек, штраф по налогу на прибыль бюджет КБР -7730 рублей, пени по земельному налогу в сумме 235 рублей 97 копеек, транспортный налог -10336 рублей, пени по транспортному налогу 234 рубля, штраф по транспортному налогу -5168 рублей, НДФЛ 2065000 рублей, пени  по НДФЛ-361430 рублей,  штраф по НДФЛ -463000 рублей.
 
    Взыскать с  Федерального государственного  бюджетного научного  учреждения «Кабардино-Балкарский  научно-исследовательский  институт сельского хозяйства»ОГРН  1020700753193, ИНН  0711006747, зарегистрированного по адресу :г.Нальчик, ул.Кирова 224 госпошлину в бюджет РФ в сумме 1000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
 
    Судья                                                                               А.Л. Сохрокова