Дата принятия: 20 октября 2008г.
Номер документа: А20-2223/2008
3
А20-2223/2008
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Нальчик Дело №А20-2223/2008
20 октября 2008 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Ф.М. Тишковой
рассмотрев заявление Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по КБР, г. Нальчик
к образовательному учреждению «Книга» Министерства образования и науки КБР, г. Нальчик
о взыскании 1 558 700 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества по КБРобратилась в Арбитражный суд КБР с иском к образовательному учреждению «Книга» Министерства образования и науки КБРо взыскании 1 558 700 руб. неосновательного обогащения.
Одновременно истец ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса РФ ТУ Росимущество по КБР освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов.
Определением Арбитражного суда КБР от 01.10.08 исковое заявление Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по КБРк образовательному учреждению «Книга» Министерства образования и науки КБР о взыскании 1 558 700 руб., оставлено без движения. Указанным определением заявителю предложено в срок до 20.10.08 устранить нарушения, допущенные при подаче искового заявления.
К указанному сроку заявитель, уведомленный должным образом, не устранил допущенные нарушения.
Письмом №01/941 от 16.10.2008 представлены следующие документы: положение о ТУ Росимущества по КБР; приказ Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27.06.2008 г. №117.
Таким образом истцом не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления иска без движения, к исковому заявлению не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы; документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования; копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
Судом не принимается довод, изложенный истцом в исковом заявлении, об освобождении Территориального управления Росимущества по КБРот уплаты государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 информационного письма Пленума ВАС РФ от 13.03.07 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ» при применении подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса, предусматривающего освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, обращающихся в арбитражные суды в предусмотренных законом случаях в защиту государственных и (или) общественных интересов, следует учитывать, что данная льгота предоставляется по делам, по которым соответствующие иски (заявления) были предъявлены указанными органами на основании статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях защиты публичных интересов (например, при обращении в суд органов, осуществляющих контрольные функции, с требованиями, заявленными в связи с совершением правонарушения в целях принудительного исполнения нарушенной публичной обязанности, устранения последствий данного нарушения и привлечения правонарушителя к ответственности). В отношениях, регулируемых гражданским законодательством, публично-правовые образования участвуют на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами (пункт 1 статьи 1, пункт 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации). По спорам, вытекающим из гражданских правоотношений в связи с участием публично-правовых образований в гражданском обороте, органы обращаются в суд в соответствии со своей компетенцией в защиту нарушенных имущественных прав от имени указанных образований на основании статьи 44 АПК РФ. На данные требования льгота, предусмотренная подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса, ввиду отсутствия защищаемого публичного интереса не распространяется.
Соответственно, органы, осуществляющие управление государственной (федеральной) собственностью, при заявлении требований, связанных с владением, пользованием или распоряжением соответствующим имуществом или защитой права собственности, от уплаты государственной пошлины не освобождаются.
При изложенных обстоятельствах ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины подлежит отклонению, а исковое заявление возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по КБР, г. Нальчик №01/849 от 25.09.2008 г. возвратить истцу.
2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление на «2» листах и приложенные к нему документы на 22 листах.
Судья Ф.М. Тишкова
