Определение от 05 мая 2009 года №А20-2220/2007

Дата принятия: 05 мая 2009г.
Номер документа: А20-2220/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А20-2220/2007
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                                Резолютивная часть определения объявлена «27» апреля  2009г.
 
                          Полный текст определения  изготовлен  «05»  мая  2009 г.
 
 
    г.Нальчик             Дело № А20-2220/2007                                      
 
    “05 “ мая  2009г.      
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики    
 
    в составе: председательствующего А.Л. Сохроковой                 
 
    судей Кустовой С.В. , Браевой Э.Х.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сохроковой А.Л.                              
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества  «Минеральные воды Кабардино-Балкарии»  о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества  работников народное предприятие «Чегем», с. Чегем 2,  
 
    при участии в судебном заседании представителя ИФНС –Чипчикова  М.А. по доверенности от 01.11.2008 №15-17/07731/51
 
          УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Минеральные воды Кабардино-Балкарии» (далее- ОАО «Минеральные воды КБ») обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества  работников народное предприятие «Чегем», с. Чегем 2 (далее- ЗАО  р НП «Чегем»). 
 
    Решением Арбитражного суда КБР от 22.01.2008  ЗАО р НП «Чегем»  было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Этим же решением исполнение обязанностей конкурсного управляющего было возложено на временного управляющего Горелова И.А.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 27.01.2009 срок конкурсного производства в отношении ЗАО р НА «Чегем» было продлено  на три месяца.
 
    По окончанию срока конкурсного производства конкурсным управляющим представлен отчет о ходе конкурсного производства и материалы конкурсного производства, из которого следует, что работа по отысканию имущества завершена, имущество должника реализовано частично, нереализованное имущество списано.
 
    Представитель ФНС  в судебном заседании не возразил против завершения конкурсного производства.  
 
    Должник, кредиторы, представитель трудового коллектива и собрания кредиторов, уведомленные должным образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии указанных лиц.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы инспекции, суд считает ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи  149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.12.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) , после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.   
 
    Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.
 
    Из представленного суду отчета конкурсного управляющего следует, что работа по отысканию имущества должника завершена, имущество, включенное в конкурсную массу, реализовано на торгах частично,   на общую сумму  1 021 767 руб. Списано имущества на 166 550 руб. Других источников формирования конкурсной массы не имеется. Погашена частично задолженность перед Фондом социального страхования   в сумме 133 384 руб.  Расходы по конкурсному производству составили 888 383 руб.   
 
    Таким образом, из материалов дела следует и подтверждено в ходе судебного заседания, что работа по формированию конкурсной массы завершена, имущество должника реализовано, должник фактически прекратил финансово-хозяйственную деятельность, конкурсным управляющим исчерпаны все меры по формированию конкурсной массы.
 
    Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными.
 
    В соответствии с пунктом 11 статьи 142 указанного закона кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве.
 
    Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации признание юридического лица банкротом влечет его ликвидацию.
 
    Учитывая отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствие имущества и средств для расчетов с кредиторами, также нецелесообразность проведения конкурсного производства в связи с завершением работы по конкурсному производству, суд считает возможным на основании статей 147, 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принять отчет конкурсного управляющего и завершить конкурсное производство в отношении ЗАО р НП «Чегем».
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Завершить конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества работников Народное предприятие  «Чегем».  Конкурсному управляющему в течение пяти дней с даты получения определения о завершении конкурсного производства,  направить настоящее определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, принять меры к сохранности документации должника с передачей документов, подлежащих обязательному хранению в архив.  Определение о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.  Налоговому органу через конкурсного управляющего  представить в суд доказательства внесения в реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в реестр не позднее, чем через 5 дней с даты представления указанного определения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.  Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в месячный срок со дня его принятия.
 
    Председательствующий     А.Л. Сохрокова.  
 
                     Судьи                        С.В. Кустовой.
 
 
                                                                                                                    Э.Х. Браевой.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать