Решение от 30 декабря 2008 года №А20-2213/2008

 
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г.Нальчик                                                                                 Дело №А20-2213/2008
 
    « 30»   декабря   2008 г.
 
 
    Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Х.Сабанчиевым,
 
    рассмотрев  в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вестер – Ритейл», г. Калининград
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «АЛИКА - К», г. Нальчик
 
    о взыскании 20 618 770 рублей 59  копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Пашко Д.А. по доверенности (в деле),
 
    от ответчика – Маремкуловой Э.Б. по доверенности ( в деле),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Вестер – Ритейл» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛИКА - К» о взыскании ( с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 20 618 770 рублей 59 копеек,  из которых 12 036 085 рублей 13 копеек задолженность по уплате лизинговых платежей, 8 582 685 рублей  46 копеек – пени за просрочку уплаты лизинговых платежей согласно договору от 09.06.07.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и  просил их удовлетворить.
 
    Ответчик исковые требования в части долга признал обоснованными в сумме 10 736 085 рублей 13 копеек, ссылаясь на  частичное погашение лизинговых платежей в декабре 2008 года в сумме 1 300 000 рублей. В части взыскания неустойки просил уменьшить ее размер в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав представителей сторон установлено следующее:  между обществом с ограниченной ответственностью «Вестер-Ритейл» (лизингополучателем) и обществом с ограниченной ответственностью «АЛИКА-К» (сублизингополучателем) заключен договор сублизинга от 09.06.2007 (л.д.12-18).
 
    В соответствии с  условиями договора лизингополучатель обязался приобрести и передать сублигингополучателю во временное пользование и владение торговое оборудование, указанное в приложении № 1 к договору, в течение 60 дней с даты перечисления авансового платежа, указанного в пункте 4.1. договора и подписать акт приема-передачи предмета сублизинга, а сублизингополучатель – оплатить лизинговые платежи в соответствии с условиями договора (пункты 1.1. и 1.2., 2.1.2.)
 
    Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что сумма закрытия сделки составляет 60 421 655 рублей., в том числе НДС 18% : 9 216 862 рубля 64 копейки. В сумму закрытия входит выкупная стоимость предмета лизинга, которая составляет 1 298 871 рубль 01 копейка. Выкупная стоимость входит в состав последнего лизингового платежа.
 
    В пункте 1.4. договора указано, что предмет сублизинга находится во временном владении и пользовании лизингополучателя в соответствии с договором лизинга № 839 от 24.05.2007, заключенным лизингополучателем с ООО «Ярославская лизинговая компания».
 
    Согласно пункту 1.5. договор заключен с согласия лизингодателя.
 
    Место нахождения предмета сублизинга в период действия настоящего договора: г. Нальчик, пр. Кулиева, 2.
 
    Приложением № 2 к договору сублизинга предусмотрен график оплаты лизинговых платежей, согласно которому сублизингополучатель обязан  ежемесячно, начиная с 24.06.2007 по 24.09.2007 перечислять платежи в размере 1 418 605 рублей 54 копеек, начиная с 24.10.2007 по 24.12.2007 – в размере 1 459 574 рубля 09 копеек, начиная с 24.01.2008 по 24.03.2008 – в размере 1 459 132 рубля 22 копеек (л.д.57).
 
    Пунктом 6.2. договора предусмотрена ответственность сублизингополучателя за просрочку внесения лизинговых платежей или частичную их оплату в виде уплаты пени в размере 0,3% от суммы задолженности без НДС за каждый календарный день просрочки.
 
    На основании акта 1 ввода в эксплуатацию и передачи в сублизинг от 19.10.2007  торговое оборудование, предусмотренное договором  сублизинга, передано сублизингополучателю.
 
    Дополнительным соглашением от 25.12.2007, заключенным сторонами к договору сублизинга от 09.06.2006, сумма закрытия сделки определена в 61 688 496 рублей 66 копеек (л.д.56).
 
    Уклонение ответчика от оплаты лизинговых платежей  за период с 24.06.2007 по 24.11.2008 в сумме  12 036 085 рублей 13 копеек послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии  со статьей  665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование в предпринимательских целях.
 
    Статьей 8 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) предусмотрен вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.
 
    Согласно пункту 3 статьи 15 Закона о лизинге в договоре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга незаключенным.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязан принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором, выплатить лизингодателю лизинговые платежи  в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга или приобрести его в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
 
    В статье 28 Закона о лизинге указано, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора  лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
 
    Платежными поручения общество с ограниченной ответственностью «АЛИКА-К» перечислило лизинговые платежи в общей сумме 15 367 513 рублей 72 копеек, тогда как к 24.11.2008 должно было  уплатить  26 103 598 рублей 85 копеек. Из указанной суммы после подачи иска в арбитражный суд ответчиком  перечислено  истцу 1 400 000 рублей,  что подтверждается платежными поручениями  от 12.11.2008 № 146, от 01.12.2008 № 4343, от 04.12.2008 № 4390, от 12.12.2008 № 4615, а также выписками из банковского счета. Задолженность по лизинговым платежам составила 10 736 085 рублей 13 копеек, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. В связи с чем исковые требования истца в части взыскания  задолженности по лизинговым платежам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 10 736 085 рублей 13 копеек. В части взыскания долга в сумме 1 300 000 рублей в иске истцу следует отказать.
 
    За просрочку платежа согласно пункту 6.2. договора истец предъявил ко взысканию пеню из расчета 0,3% за каждый день просрочки за период с 25.06.2007 по   24.11.2008 в сумме 8 582 685 рублей 46 копеек, рассчитав ее из суммы задолженности без учета НДС.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Исковые требования истца в части взыскания пени также суд признает обоснованными, поскольку имеет место просрочка в уплате лизинговых платежей. Вместе с тем,  признавая правильным расчет пени, арбитражный суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой пени до 1 034 525 рублей в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, соразмерив ее с учетной ставкой банковского процента, действующей на день вынесения решения – 13% годовых. В остальной части во взыскании пени следует отказать.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить полностью на ответчика и взыскать их в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в сумме 22 222 рублей 18 копеек, в доход федерального бюджета недоплаченную истцом государственную пошлину в размере 77 777 рублей 82 копеек.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛИКА-К» :
 
    -в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Вестер-Ритейл»  10 736 085 рублей (десять миллионов семьсот тридцать шесть тысячи восемьдесят пять) рублей 13 копеек задолженности по лизинговым платежам, 1 034 526 (один миллион тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей пени и 22 222 (двадцать две тысячи двести двадцать два) рубля 18 копеек государственной пошлины;
 
    -в доход федерального бюджета 77 777 (семьдесят семь тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 82 копейки.
 
    В части взыскания  долга в сумме 1 300 000 рублей и пени в сумме  7 548 159 рублей 46 копеек в иске  истцу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                   Ф.А.Цыраева