Дата принятия: 01 декабря 2008г.
Номер документа: А20-2212/2008
3
А20-2212/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело №А20-2212/2008
01 декабря 2008
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Ф.М. Тишковой
при ведении протокола судебного заседания судьей Тишковой Ф.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Такси-2» дочернего хозяйственного общества открытого акционерного общества «Такси», г. Нальчик
к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в городе Нальчике, г. Нальчик
о признании бездействия незаконным и истребовании копии акта о страховом случае, акта осмотра, экспертной оценки автомашины ГАЗ г/н АА080
при участии в судебном заседании представителей:
от истца –Темирканова И.Х. директора
от ответчика –Березуцкого Д.М. по доверенности № 2007/1053-С до 03.12.2008
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Такси-2» дочернего хозяйственного общества открытого акционерного общества «Такси» обратилось в арбитражный суд КБР с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в городе Нальчике о признании бездействия незаконным и истребовании копии акта о страховом случае, акта осмотра, экспертной оценки автомашины ГАЗ г/н АА080.
В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска, просил прекратить производство по делу.
Представитель ответчика в судебном заседании возражение относительно заявленного ходатайства не представил.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Названные обстоятельства судом не установлены.
Учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ заявителя от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от иска и считает производство по делу №А20-2212/2008 подлежащим прекращению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу государственная пошлина не взыскивается, в связи с чем, государственная пошлина, уплаченная квитанцией от 24.09.2008 в размере 2000 руб. подлежит возврату из бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 150 ч. 1 п. 4, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Такси-2» дочернего хозяйственного общества открытого акционерного общества «Такси», г. Нальчик от иска к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в городе Нальчикео признании бездействия незаконным и истребовании копии акта о страховом случае, акта осмотра, экспертной оценки автомашины ГАЗ г/н АА080.
. Обществу с ограниченной ответственностью «Такси-2» дочернего хозяйственного общества открытого акционерного общества «Такси», г. Нальчиквыдать справку на возврат из бюджета РФ государственной пошлины уплаченной квитанцией от 24.09.2008 в размере 2 000 руб.
3. Прекратить производство по делу №А20-2212/2008.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
Судья Ф.М.Тишкова.
