Дата принятия: 12 ноября 2008г.
Номер документа: А20-2204/2008
2
А20-2204/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-2204/2008
«12» ноября 2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи З.А.Бейтуганова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Х.Паштовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Урванское дорожное ремонтно-строительное управление», г.Нарткала о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по Урванскому району от 11.09.2008г. №6007, №6008, №9918
при участии в судебном заседании:
от ИФНС: Бекшокова А.Х. –представителя по доверенности №8 от 21.12.2007г.
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Урванское дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об оспаривании решений Инспекции ФНС России по Урванскому району от 11.09.2008г. №6007, №6008, №9918.
В судебном заседании, начатом 11.11.2008г. при участии представителя налогового органа объявлялся перерыв до 12.11.2008г. по окончании перерыва 12.11.2008г. от ОАО «Урванское ДРСУ» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.
В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Названные обстоятельства судом не установлены.
В соответствии с пунктом 4 подпункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ ОАО «Урванское ДРСУ» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
При этом, как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13 от 31.10.1996г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», по ходатайству лиц, участвующих в деле или по своей инициативе арбитражный суд вправе отменить обеспечение иска, если найдет, что отпали основания, послужившие поводом для обеспечения иска.
При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры в виде приостановления исполнения оспариваемых решений налогового органа от 11.09.2008г. №№6007, 6008, 9918. Следовательно, обеспечительные меры в виде определения суда от 24.09.2008г. по настоящему делу могут быть отменены.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу №А20-2204/2008 прекратить. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда КБР от 24.09.2008г. по делу №А20-2204/2008. Считать не подлежащим исполнению исполнительный лист №063305 от 29.09.2008г. по делу №А20-2204/2008. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья З.А.Бейтуганов
