Определение от 28 октября 2008 года №А20-2203/2008

    2
 
А20-2203/2008
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-2203/2008
 
    28 октября 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Ю.Ж. Шокумов
 
    рассмотрев заявление Администрации  с.Бабугент, с.Бабугент
 
    к  Муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Голубое озеро",  с.Бабугент
 
    о взыскании 1893276 руб.задолженности по арендной плате
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация с.Бабугент обратилась в Арбитражный суд КБР  к  Муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Голубое озеро",  с.Бабугент  о взыскании 1893276 руб.задолженности по арендной плате.
 
    Определением от 02.10.2008 Арбитражный суд КБР оставил указанное заявление без движения до 20.10.08 , в связи с тем, что к исковому заявлению  приложена только копия поручения об уплате госпошлины в размере 13516 руб., тогда как указанные исковые требования должны быть оплачены госпошлиной в размере 20966 руб. 88 коп.. Кроме того, истец не приложил к заявлению, надлежащим образом оформленное ходатайство об отсрочке  уплаты госпошлины
 
    К установленному сроку истец не устранил нарушения, допущенные при подаче  искового заявления. Ходатайство истца от 22.10.08 об отсрочке уплаты госпошлины подлежит отклонению, так как истец не представил доказательств тяжелого материального положения.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В связи с тем,  что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления  не устранены, суд считает, что указанное исковое заявление подлежит возврату.
 
    Поскольку заявителем не представлен оригинал платежного поручения №508 от 10.09.08, не представляется возможным решить вопрос о возврате госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, ст. 129, 184-186 АПК РФ, суд
 
 
                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.   Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины отклонить.
 
    2.   Исковое заявление Администрации с.Бабугент  от 22.09.08  возвратить истцу.
 
    3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
    4.  Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
 
    Приложение:   исковое заявление на «2-х» листах и приложенные к нему документы на   14-и листах.
 
Судья                                                                              Ю.Ж. Шокумов