Определение от 20 января 2009 года №А20-2197/2008

    2
 
А20-2197/2008
 
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Нальчик                                                            Дело А20-2197/2008
 
    «20» января  2009г.
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.Ж. Кочкаровой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Ж.Кочкаровой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Толпарова Руслана Григорьевича, г.Нальчик
 
    к  Администрации местного самоуправления г.Нальчика, г.Нальчик
 
    к Департаменту по управлению городским имуществом, г.Нальчик
 
    о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными
 
    при участии в открытом судебном заседании:
 
    от истца: Кярова – по дов. в деле
 
    от ответчика: Хашхожевой Ф.А. – дов. в деле
 
    от ДУГИ: не явились
 
 
         УСТАНОВИЛ:  
 
     Индивидуальный предприниматель Толпаров Руслан Григорьевич обратился в Арбитражный суд КБР с исковым заявлением к Администрации местного самоуправления г.Нальчика, г.Нальчик к Департаменту по управлению городским имуществом, г.Нальчик о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца отказался от исковых требований в полном объеме, в связи с погашением должником задолженности в полном объеме и просил суд прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика против заявленного ходатайства не возражал.
 
    Арбитражным судом данное ходатайство удовлетворено, так как оно не нарушает прав и законных интересов каких – либо третьих лиц.
 
    Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимается судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по делу следует прекратить, поскольку истец отказался от иска, и этот отказ принят арбитражным судом.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 150,  п. 4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Производство по делу прекратить.
 
    2. Истцу выдать справку на возврат госпошлины, уплаченной по квитанции от 23.09.08г. в сумме 100 (сто) рублей.
 
    3. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд.
 
 
 
    Судья         Н.Ж.Кочкарова