Дата принятия: 05 июня 2009г.
Номер документа: А20-2196/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-2196/2008
05 июня 2009 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
В составе: председательствующего Х.Н. Шогенова
при ведении протокола судебного заседания председательствующим Х.Н. Шогеновым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФНС России в лице ИФНС России №4 по КБР
к обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕР», г. Прохладный
о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: Аваньянц В.Ю. – по доверенности №15-17/5503/36 от 03.08.2007г.
от должника: не явились, извещены,
арбитражного управляющего: Мартыновой С.А.
УСТАНОВИЛ :
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.11.2008г. на основании заявления уполномоченного органа в отношении общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР» введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, временным управляющим утверждена Мартынова С.А.
По окончании процедуры наблюдения, 20.04.2009г. от временного управляющего ООО «МАСТЕР» Мартыновой С.А., вместе с отчетом о результатах наблюдения, поступило в суд ходатайство о введении в отношении отсутствующего должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника при наличии соответствующего финансирования, либо прекращении дела о банкротстве ООО «МАСТЕР» на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда №22 от 22.06.2006г. Ходатайство мотивировано тем, что первым собранием кредиторов ООО «Мастер» по итогам процедуры наблюдения не принято решение о применении в отношении названного должника одной из процедур банкротства.
Представитель заявителя, в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о переходе на упрощенную процедуру банкротства и представил суду доказательства наличия финансирования в порядке упрощенного производства.
Временный управляющий не возразила против удовлетворения ходатайства заявителя.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные по адресу указанному, в заявлении в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела без их участия.
Выслушав представителей сторон, изучив представленные суду материалы дела, в судебном заседании установлено следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕР» создано на основании Устава и зарегистрировано решением учредителя от 15.06.2007 г.
Общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕР» не занимается производственно-хозяйственной деятельностью, должник прекратил исполнение своих обязанностей по выплате налогов и других платежей в бюджет, имущество должника, на которое возможно было бы обратить взыскание не найдено, средств должника для покрытия судебных расходов недостаточно, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему недостаточно, восстановить платежеспособность должника невозможно, имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме -668 324 руб., пени 44 292 руб. 70 коп., штрафы-143 748 руб. 13 коп.; задолженность по обязательным платежам перед Минераловодской таможней 199 329 руб. 45 коп., в том числе по основным платежам – 163 015 руб. 12 коп., пени 36 314 руб. 33 коп.
Как следует из материалов дела, должник по юридическому адресу не находится. Из справок государственных регистрирующих органов, имеющихся в материалах дела, следует, что объектов движимого и недвижимого имущества за должником на праве собственности не зарегистрировано. Отсутствие имущества у должника и прекращение его хозяйственной деятельности с октября 2007г. также подтверждается актом выездной налоговой проверки ООО «МАСТЕР» от 30.06.2008г. Дебиторская задолженность по данным баланса по состоянию на 01.01.2008г. отсутствует (стр. 7 Акта). Имущества должника, на которое может быть обращено взыскание заведомо не хватает для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и выплату вознаграждения арбитражному управляющему и привлекаемым им лицам. Ходатайство третьих лиц о ведении финансового оздоровления отсутствует.
Таким образом, из представленных суду материалов следует, что должник не имеет реальных активов и средств, для проведения процедуры банкротства и покрытия судебных издержек.
В соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №22 от 22.06.2006г. «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае, когда недостаточность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринимателя, на которое может быть обращено взыскание), а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления (в том числе в связи с неназначением арбитражного управляющего в течение длительного срока), дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.
Кроме того, согласно пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №67 от 20.12.2006г. «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
26.05.2009г. от Межрайонной ИФНС России №4 по КБР поступило ходатайство, в котором просит признать должника ООО «МАСТЕР» по упрощенной процедуре банкротства.
В предоставление доказательства наличия финансирования процедуры банкротства в порядке упрощенного производства, Межрайонная Инспекция ФНС России №4 по КБР на основании Приказа ФНС РФ №САЭ-3-19/80@ от 10.03.2005г. гарантирует оплату вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно, а также в части понесенных им расходов в конкурсном производстве за счет федерального бюджета в отношении ООО «МАСТЕР».
Таким образом, ходатайство уполномоченного органа и временного управляющего о переходе на упрощенную процедуру банкротства подлежит удовлетворению.
Согласно статье 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих.
Как следует из материалов дела, собранием кредиторов не рассматривался вопрос о выборе саморегулируемой организации из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 59 73, 75, 230 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями , суд
Р Е Ш И Л:
Перейти к упрощенной процедуре банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР», г. Прохладный. Признать отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР», г. Прохладный несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры и открыть конкурсное производство сроком на 3 месяца до 08.09.2009г. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР» Мартынову С.А., которой в срок до 26.06.2009г. провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР» для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР» назначить на 10 час. 00 мин. 26.06.2009г. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Председательствующий - Х.Н Шогенов
