Решение от 22 декабря 2008 года №А20-2193/2008

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Нальчик                                                                                                     Дело №А20-2193/2008
 
    22 декабря 2008 г.
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе: судьи  Н.Ж.Кочкаровой,                           
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Б.Хавжоковым                                                                    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального Государственного унитарного предприятия «Государственный завод медицинских препаратов», г.Москва
 
    к  Государственному предприятию Кабардино-Балкарской республики «Фармация», г.Нарткала
 
    о взыскании 328 029 рублей
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явились (уведом. №85831)
 
    от ответчика: не явились (уведом. №85832, 85833)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральным Государственным унитарным предприятием «Государственный завод медицинских препаратов», г.Москва (далее именуется Истец) заявлен иск к  Государственному предприятию Кабардино-Балкарской республики «Фармация», г.Нарткала о взыскании 275 676 задолженности за поставленные лекарственные средства и 52 353 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.        
 
    До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство №441 от 13.11.08г. о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
 
    Арбитражным судом заявленное ходатайство удовлетворено.                 
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, однако направил суду отзыв №588 от 16.10.2008г. в котором не возражает против заявленных исковых требований. 
 
    Как следует из материалов дела: 13.01.2006г. Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственный завод медицинских препаратов» и Государственным предприятием Кабардино-Балкарской республики «Фармация» был заключен Договор поставки № 21/сб-06.
 
    21 декабря 2006 г. в адрес ГП КБР «Фармация» по счету № 873/ир-сб. от 15 декабря 2006 года и Товарно-транспортной накладной № 996 от 21.12.2006 был поставлен Товар на сумму 363 968  рублей 00 коп., а также по счету № 874/ир-сб от 15 декабря 2006 года и Товарно-транспортной накладной № 997 от 21.12.2006 был поставлен Товар на сумму 167 200  рублей.
 
    Условия оплаты за поставленную продукцию определены Сторонами в Спецификациях б/н. от 15 декабря 2006 г., в которой Покупателю предоставляется отсрочка платежа на 30 календарных дней.
 
    Платежным поручением № 58 от 02 марта 2007 Ответчик частично перечислил оплату в размере 250 000 рублей.
 
    10 октября 2007г. в адрес ГП КБР «Фармация» направлена претензия, в которой предложено Ответчику оплатить сумму задолженности в течение 10 дней с момента получения.
 
    Однако по состоянию на 08.09.2008г. ГП КБР «Фармация» так и не произвело оплату в полном объеме за поставленную продукцию, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.
 
    При таких  обстоятельствах, правоотношения возникшие между сторонами квалифицируются, как отношения, вытекающие из договора поставки.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежным поручением.
 
    В случае, когда договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется покупателем, и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Ответчиком обязательство по оплате не исполнено, что привело к образованию задолженности в сумме 275 676 рублей. Данная задолженность подтверждается материалами дела, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.07г., подписанным и скрепленным печатями обеих сторон.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.   
 
    При изложенных обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами - исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11% годовых, в сумме 52 353 руб.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с разъяснением  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.98. №13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско - правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Учитывая, что ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, суд пришел к выводу о его обязанности уплатить истцу проценты за пользование неправомерно удерживаемыми денежными средствами.
 
    Как видно из расчета, предъявленных ко взысканию процентов, из суммы долга не исключен НДС. Начисление на сумму НДС процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса РФ, которой установлена ответственность за нарушение гражданско-правового, а не налогового обязательства.
 
    При перерасчете сумма процентов составила 47 117 руб. 70 коп. Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 47 117 руб. 70 коп.
 
    Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса.
 
    При сумме иска 328 029 руб. подлежит уплате госпошлина в размере 8 061 руб. Учитывая, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1 060 руб. 60 коп., суд считает необходимым выдать справку на возврат госпошлины в сумме 2000 руб. 60 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Государственного предприятия Кабардино-Балкарской республики «Фармация», г.Нарткала: 
 
    - в пользу Федерального Государственного унитарного предприятия «Государственный завод медицинских препаратов», г.Москва – 275 676 (двести семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей задолженности и 47 117 руб. 70 коп. (сорок семь тысяч сто семнадцать рублей семьдесят копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 932 руб.  – расходов по госпошлине.
 
    2. В остальной части исковых требований истцу в иске отказать.
 
    3.  Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 2000 руб. 60 коп., уплаченной по платежному поручению №650 от 11.09.08г.
 
    4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.Ж.Кочкарова