Определение от 20 октября 2008 года №А20-2190/2008

    2
 
А20-2190/2008
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
о возвращении искового заявления
 
    г.  Нальчик                          Дело №А20-2190/2008
 
    «20» октября   2008г.
 
                                      Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе  судьи Браевой Э.Х.,
 
    рассмотрев  заявление общества с ограниченной ответственностью «Майский завод электронного машиностроения», г. Чегем к Нальчикскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов, г. Нальчик об оспаривании действии судебного пристава НГО СП УФССП Урусова А.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Майский завод электронного машиностроения» ( далее - общество) обратилось  в Арбитражный суд КБР с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Нальчикского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов  Урусова А.А.  
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 21.09.2008 исковое заявление общества  было оставлено без движения,  заявителю было предложено в срок до 15.10.2008 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить документы, подтверждающие направления копии заявления сторонам исполнительного производства – ООО «Росвнешпром» и ООО «Орион-7», доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Заявителем не устранены  в срок   обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, в связи с чем, согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление следует возвратить заявителю.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь  пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                           О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление  общества с ограниченной ответственностью «Майский завод электронного машиностроения» от 22.09.2008 №4 возвратить заявителю.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.
 
    3. Возвращение  заявления не препятствует повторному обращению  в арбитражный суд  в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
 
 
    Приложение: Исковое заявление на 2 листах  и приложенные к нему документы на 14 листах.
 
 
                            Судья                           Э.Х. Браева.