Определение от 25 декабря 2008 года №А20-2182/2008

Дата принятия: 25 декабря 2008г.
Номер документа: А20-2182/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А20-2182/2008
 
 
 
                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Нальчик                                                                                                 Дело № А20- 2182\2008
 
    «25» декабря 2008  
 
        Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи  Тишковой Ф.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Тишковой Ф.М.
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ставропольский трест инженерно-строительных изысканий» г. Ставрополь
 
    к государственному учреждению «Управление автомобильных дорог Кабардино-Балкарской республики» Министерства дорожного хозяйства, транспорта и связи КБР, г. Нальчик
 
    о  взыскании 3 769 109 руб.89 коп.
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    от истца –   не явился, извещен
 
    от ответчика –не явился, извещен
 
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Ставропольский трест инженерно-строительных изысканий» обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному учреждению «Управление автомобильных дорог Кабардино-Балкарской республики» Министерства дорожного хозяйства, транспорта и связи КБР о взыскании стоимости выполненных работ  в размере 3 769 109,89 руб.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Заявил ходатайство об объявлении перерыва для решения вопроса о повторном проведении экспертизы и проведении переговоров между руководителями сторон о возможном разрешении спора, используя примирительные процедуры.
 
    Представитель ответчика поддержал ходатайство о проведении переговоров и также просил объявить перерыв в судебном заседании.
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено.
 
    В судебном заседании, начатом 19 декабря 2008 в 11 час. объявлялся перерыв до 25 декабря 2008 до 12 час.  для представления истцом  дополнительных документов.
 
    октября 2008  в 11 час. судебное заседание продолжено.
 
    Представители  истца и ответчика в судебное заседание  после перерыва не явились.
 
    Государственным учреждением «Управление автомобильных дорог» Министерства транспорта, связи и дорожного хозяйства КБР через канцелярию Арбитражного суда КБР предъявлено встречное исковое заявление о взыскании с ОАО «»Ставрополь «ТИСИЗ»  пени в размере 39 078 891  руб. за просрочку сдачи инженерного проекта за период с 30 сентября 2007 по 14 декабря 2007 из расчета 3% за каждый день просрочки согласно пункту 5.5. государственного контракта № 003-07/ПИР от 24.04.2007, а также о расторжении государственного контракта № 003-07/ПИР от 24.04.2007.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение делу по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    Согласно части 3 названной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
 
    встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
 
    удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
 
    между первоначальным и встречным иском исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Учитывая, что требования сторон вытекают из государственного контракта № 003-07/ПИР от 24.04.2007, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению настоящего дела, суд признает встречный иск соответствующим требованиям части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 132,158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Встречное исковое заявление государственного учреждения «Управление автомобильных дорог» Министерства транспорта, связи и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики от 16 декабря 2008 принять к производству и рассмотреть его с первоначальным иском. По встречному иску отсрочить уплату госпошлины до рассмотрения дела.
 
    Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции  на 14.01.2009г. на 12 час. 00мин с участием сторон в помещении суда по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Мечникова, 130 А, 4-й этаж тел.77-42-53. 
 
    ОАО «Ставрополь ТИСИЗ» представить отзыв на встречный иск с правовым обоснованием и документальным подтверждением, решить вопрос о возможности проведения повторной экспертизы спорных работ.
 
    ГУ «Управлению Автомобильных дорог» представить:
 
    повторное заключение экспертизы на спорные работы (если имеется), договор на выполнение предпроектной документации, заключенный с ООО «Кавминдорстрой».
 
    Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте в сети Интернет   askb.arbitr.ru.
 
    В судебное заседание явиться представителям сторон.
 
    Представителям иметь доверенности (подлинник на обозрение суда, надлежаще заверенные копии –в дело).
 
    При неявке в судебное заседание представителей сторон письменно сообщить о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
 
 
    Судья -                                                                          Ф.М.Тишкова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать