Определение от 16 января 2009 года №А20-2182/2008

    4
 
А20-2182/2008
 
 
 
                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Нальчик                                                                                                 Дело № А20- 2182\2008
 
    «16» января 2009  
 
        Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи  Тишковой Ф.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Тишковой Ф.М.
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ставропольский трест инженерно-строительных изысканий» г. Ставрополь
 
    к государственному учреждению «Управление автомобильных дорог Кабардино-Балкарской республики» Министерства дорожного хозяйства, транспорта и связи КБР, г. Нальчик
 
    о  взыскании 3 769 109 руб.89 коп.
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    от истца –   не явился, извещен
 
    от ответчика –Шагирова  А.М. по доверенности № 05-873 от 27.10.2008
 
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Ставропольский трест инженерно-строительных изысканий» обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному учреждению «Управление автомобильных дорог Кабардино-Балкарской республики» Министерства дорожного хозяйства, транспорта и связи КБР о взыскании стоимости выполненных работ  в размере 3 769 109,89 руб.
 
    Одновременно ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании пени за просрочку сдачи результатов работ за период с 01.10.2007 по 14.12.2007 (74 дня) из расчета 3 процента за каждый день просрочки платежа согласно пункту 5.5. контракта, рассчитанной от стоимости контракта в размере 21 467 219 руб.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, а во встречных требованиях просил отказать, поскольку просрочка в изготовлении инженерного проекта допущена в связи с отсутствием обоснования инвестиций, которая изготовлена ООО «Кавминдорстрой» примерно в ноябре 2007 года.
 
    Представитель ответчика просил отклонить исковые требования истца и удовлетворить встречные исковые требования в связи с тем, инженерные работы не выполнены в установленный контрактом срок.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва для решения вопроса о выяснении юридического адреса лица, выполнявшего работы по обоснованию инвестиции и решения вопроса о привлечении к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Кавминдорстрой», который выполнял работу по обоснованию инвестиций, для того, чтобы выяснить когда оно было изготовлено и работы сданы заказчику, поскольку просрочка выполнения работ по изготовлению инженерного проекта допущена в связи с отсутствием обоснования инвестиций.
 
    Представитель ответчика не возражал против объявления перерыва в судебном заседании.
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено.
 
    В судебном заседании, начатом 14 января 2009 в 12 час. объявлялся перерыв до16 января 2009 до 11 час.  для представления истцом  юридического адреса ООО «Кавминдорстрой».
 
    16 января  2009  в 11 час. судебное заседание продолжено.
 
    Представитель  истца в судебное заседание  после перерыва не явился, направил в суд факсом ходатайство, просил рассмотреть дело и ходатайство без его участия.
 
    От ОАО «Ставрополь «ТИСИЗ» факсом поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Кавминдорстрой» (адрес: 357600, г. Ессентуки, Боргустанское шоссе, д.4Б) и истребовать от него документы, подтверждающие дату изготовления обоснования инвестиции, а именно:
 
    обоснование инвестиций с ГУ «Управление автомобильных дорог КБР» Министерства транспорта, связи и дорожного хозяйства КБР;
 
    накладную и акт сдачи приемки работ.
 
    Представитель ответчика полагается на усмотрение суда относительно ходатайства о привлечении к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Кавминдорстрой».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Учитывая изложенное, ходатайство истца о привлечении к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Кавминдорстрой» суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку и истец и ООО «Кавминдорстрой» производил работы на одном участке.  
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 51,158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Привлечь к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора общество с ограниченной ответственностью «Кавминдорстрой», расположенного по адресу:357600, г. Ессентуки,Боргустанское шоссе, дом 4б).
 
    Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции  на 09.02.2009г. на 12 час. 00мин с участием сторон в помещении суда по адресу: Кабардино-Балкарская республика, г. Нальчик, ул. Мечникова, 130 А, 4-й этаж тел.77-42-53. 
 
    ОАО «Ставрополь ТИСИЗ» направить привлеченному третьему лицу копию искового заявления, а доказательство отправки представить в судебное заседание,  решить вопрос о возможности проведения повторной экспертизы спорных работ.
 
    ГУ «Управлению Автомобильных дорог» представить:
 
    повторное заключение экспертизы на спорные работы (если имеется), направить привлеченному третьему лицу копию встречного иска, а доказательство отправки представить в судебное заседание.
 
    Привлеченному третьему лицу – ООО «Кавминдорстрой» - представить надлежаще заверенные копии:
 
    обоснование инвестиции, накладную и акт сдачи - приемки работ по обоснованию инвестиции заказчику в лице ГУ «Управление автомобильных дорог КБР» Министерства транспорта, связи и дорожного хозяйства КБР.
 
    В судебное заседание явиться представителям сторон.
 
    Представителям иметь доверенности (подлинник на обозрение суда, надлежаще заверенные копии –в дело).
 
    При неявке в судебное заседание представителей сторон письменно сообщить о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте в сети Интернет   askb.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья -                                                                          Ф.М.Тишкова