Решение от 06 августа 2014 года №А20-2179/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-2179/2014
 
    06 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2014 года.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  А.В. Выборнова                           
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Кунашевой,                          
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью "ЭКОКОНЦЕПТ", ОГРН  1080721005177, ИНН  0721060493
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью "Сказка", ОГРН  1020700749519, ИНН  0721000744
 
    о взыскании 232 019 руб. 55 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца – Чеченовой А.Х. по доверенности от 02.06.2014 № 14/568,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    общество с ограниченной ответственностью «ЭКОКОНЦЕПТ» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд КБР к обществу с ограниченной ответственностью "Сказка" (далее – ответчик, общество) с исковым заявлением, о взыскании задолженности в сумме – 232 019 руб. 55 коп., а также 7640 руб. 39 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске и выписке из ЕГРЮЛ в суд не явился. В дело возвратился без вручения конверт с уведомлением, с почтовой отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, судом установлено следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов № 63 от 01.08.2010, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого истец обязался оказать ответчику услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов (ТБО) по адресу: г. Нальчик, пр. Кулиева, 18, а общество обязалось принять и оплатить оказанные услуги.
 
    Согласно пункту 1.3 договора сторонами определено  количество ТБО подлежащего вывозу и утилизации (70,63 куб. м. – в месяц, 847,56 куб.м. – в год).
 
    В разделе 3 договора стороны согласовали порядок оплаты  и стоимость работ, которая составила 17516 руб. 24 коп. в месяц, 875812 руб. в год без НДС, из расчета  стоимости 1 куб. м. ТБО – в размере  248 руб. без НДС.
 
    В пункте 3.3 договора установлено, что оплата работ производится заказчиком в течение трех банковских дней с момента получения  счета на оплату, за истекший месяц, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесением денежных средств в приходную кассу исполнителя.
 
    Срок действия данного договора определен сторонами  с 01.08.2010 по 31.12.2010. В том случае, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть или изменить договор за 5 дней до окончания срока его действия, договор считается продленным на следующий год, с учетом изменения объемов и цен(пункт 5.4).
 
    Судом установлено, что истец оказал ответчику  услуги по вывозу и утилизации ТБО на общую сумму 232019 руб. 55 коп. и сдал их последнему по актам приемки-сдачи выполненных работ от 31.07.2013 № 017638, от 30.08.2013 № 018177,  от 30.09.2013 № 019465, от 31.10.2013 № 019939, от 29.11.2013 № 021343, от 30.12.2013 № 021895, от 31.01.2014 № 000112, от 28.02.2014 № 001175, от 31.03.2014 № 002450, которые подписаны представителями сторон без возражений по качеству выполненных работ.  
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    Сложившиеся между сторонами правоотношения подпадают под правовое регулирование  главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    По смыслу статей 702, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг истца является их оказание обществу в соответствии с пунктами 1.1, 1.3 договора.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику услуг  по вывозу и утилизации ТБО в спорный период.
 
    Обязанность заказчика принять результат выполненной работы (оказанной услуги) установлена частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации. На протяжении всего периода договорных отношений ответчик не заявлял претензий к качеству оказываемых истцом услуг, о чем свидетельствуют подписанные им без возражений акты приемки-сдачи выполненных работ.
 
    Поскольку истец исполнял договор, ответчик обязан оплатить оказанные услуги в соответствии с согласованными в нем условиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Учитывая, что исковые требования подтверждены материалами дела, требование истца о взыскании основного долга в сумме 232019 руб. 55 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Следовательно, госпошлина в сумме 7640 руб. 39 коп., уплаченная  истцом по  платежному поручению № 264 от 12.05.2014, подлежит возмещению  ответчиком  истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сказка", ОГРН  1020700749519, ИНН  0721000744 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОКОНЦЕПТ", ОГРН  1080721005177, ИНН  0721060493 задолженность в размере 232 019 рублей 55 копеек и 7 640 рублей 39 копеек расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Судья А.В. Выборнов