Дата принятия: 08 июня 2009г.
Номер документа: А20-2176/2008
3
А20-2176/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело №А20-2176/2008
«08» июня 2009 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи З.А.Бейтуганова,
при ведении протокола судебного заседания судьей З.А.Бейтугановым,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Техносат», г.Нальчик
о возмещении судебных расходов по делу №А20-2176/2008 по заявлению ООО «Техносат» о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г.Нальчику от 12.08.2008 №205 и №15982
при участии в судебном заседании представителей:
от ООО «Техносат»: Геоня А.В. –по доверенности от 02.06.2009 №3;
от ИФНС: Герговой А.Э. – по доверенности от 16.04.2009 №03-20/7789,
У С Т А Н О В И Л :
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.12.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2009 по делу №А20-2176/2008 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Техносат» и решения Инспекции ФНС России по городу Нальчику от 12.08.2008 №205 и №15982 признаны недействительными.
В настоящее время ООО «Техносат» обратилось с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ИФНС в судебном заседании возразил против удовлетворения требований заявителя, пояснив, что заявитель не доказал разумность предъявленной суммы расходов.
Изучив материалы дела, и выслушав представителей сторон суд пришел к выводу о том, что заявление ООО «Техносат» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела №А20-2176/2008 следует, что ООО "Техносат" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нальчику о признании недействительными решений от 12.08.2008 №205 и №15982.
Решением суда от 03.12.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2009 заявленные требования удовлетворены.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Доказательства, подтверждающие разумность понесенных судебных расходов, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Из материалов дела следует, что понесенные обществом судебные расходы состоят из расходов на оплату юридических услуг представителя, который в соответствии с договором от 19.09.2008 принял на себя обязательство по оказанию услуг: участие в деле №А20-2176/2008 в суде первой инстанции, а также исполнить другие действия по досудебной подготовке материалов. Сумма вознаграждения по указанному договору составляет 15 000 руб.
Факт несения указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела: договором на оказание юридических услуг от 19.09.2008, актом об оказании услуг (подписан обеими сторонами), согласно которому представитель исполнил все принятые обязательства по оказанию юридических услуг, а также квитанцией от 24.04.2009 об уплате 15 000 руб. согласно вышеназванному договору.
Рассмотрев представленные материалы, с учетом сложности данного дела, а также с учетом количества судебных заседаний арбитражного суда первой инстанции, в которых участвовал представитель ООО «Техносат» суд пришел к выводу о том, что по данному делу разумной следует признать сумму расходов в размере 10 000 рублей.
Кроме того, в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов, представитель ООО «Техносат» не возразил против размера судебных расходов, установленного судом в размере 10000 руб.
Таким образом, поскольку судебные акты по настоящему делу вынесены в пользу ООО «Техносат», а также с учетом разумности расходов, с Инспекции ФНС России по г.Нальчику надлежит взыскать 10 000 рублей за представительство в суде первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с Инспекции ФНС России по г.Нальчику в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техносат», г.Нальчик судебные расходы в сумме 10 000 руб. В остальной части заявления отказать. Определение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
Судья З.А.Бейтуганов.
