Дата принятия: 22 октября 2008г.
Номер документа: А20-2175/2008
5
А20-2175/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-2175/2008
“ 22 “ октября 2008 г.
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2008 г.
Полный текст определения изготовлен 22 октября 2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи З.А.Бейтуганова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Х.Паштовой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по Кабардино-Балкарской Республике, г.Баксан
о признании открытого акционерного общества «Заюковский маслосырзавод», с.Заюково несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Карданова Р.М. – представителя по доверенности от 03.08.2008. №15-17/5503/44;
от СРО «Единство»: Меликсетовой Ф.М. – представителя по доверенности от 01.01.2008. №015
У С Т А Н О В И Л :
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по КБР, г.Баксан обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Заюковский маслосырзавод», с.Заюково.
Основанием для такого заявления, послужило наличие задолженности по налогам в размере 2 317 937 руб. 19 коп. (1 435 230 руб. 69 коп. – налоги, 882 706 руб. 50 коп. – пени), в том числе не уплаченной более трех месяцев.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении. Наряду с этим, по представленным кандидатурам арбитражных управляющих налоговый орган заявил отвод кандидатуре Меписашвили О.Н.
Должник, представитель трудового коллектива, представители учредителей (участников) должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения обоснованности требований заявителя в суд не явились, в связи с чем дело рассматривается без их участия.
Представитель Некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» пояснил, что все три кандидатуры арбитражных управляющих, заявленных в представленном списке соответствуют требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Рассмотрев представленные в дело доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Заюковский маслосырзавод» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.04.1998. (ОГРН 1020700510456) по адресу: КБР, с.Заюково, ул.Заводская, 2.
По данным налогового органа и согласно представленным в дело справкам, актам сверок, сумма просроченной задолженности по платежам в бюджет, не уплаченной должником более трех месяцев по состоянию на 01.09.2008. составляет 2 317 937 руб. 19 коп., из которых: 1 435 230 руб. 69 коп. – налоги, 882 706 руб. 50 коп. – пени.
Последний бухгалтерский баланс представлен в налоговый орган по состоянию на 31.12.2005., требования об уплате недоимки по налогам и пени, направленные должнику в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации не исполнены.
Судом также установлено, что решения и постановления о взыскании с должника сумм задолженности по налогам и сборам за счет имущества налогоплательщика, направленные в Баксанский межрайонный отдел УФССП КБР не исполнены.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
Юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Федерального закона).
В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения о взыскании задолженности за счет имущества должника.
В данном случае имеются все признаки банкротства, поэтому суд считает необходимым признать требования уполномоченного органа обоснованными и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Налоговый орган в своем заявлении указал Некоммерческое партнерство «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», из числа членов которого следует утвердить временного управляющего.
На запрос арбитражного суда указанная саморегулируемая организация в лице представительства в Кабардино-Балкарской Республике представила список арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в качестве временного управляющего в следующем порядке: Меписашвили О.Н., Базиев Р.М., Думанов Б.Т.
Указанные кандидатуры соответствуют требованиям статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Налоговый орган воспользовался своим правом, предоставленным пунктом 4 статьи 45 вышеназванного Закона и заявил отвод кандидатуре Меписашвили О.Н. (первая кандидатура арбитражного управляющего в представленном списке).
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает временным управляющим ОАО «Заюковский маслосырзавод» Базиева Руслана Мажитовича, поскольку его кандидатура занимает следующую (вторую) позицию в представленном списке.
Временному управляющему утверждается вознаграждение в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий.
Вместе с тем, как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
По данным, отраженным в представленных заявителем документах, Федеральная налоговая служба России имеет требования по налогам в размере 2 317 937 руб. 19 коп.., в том числе: 1 435 230 руб. 69 коп. – налоги, 882 706 руб. 50 коп. – пени.
В обоснование наличия задолженности уполномоченным органом представлены следующие документы: бухгалтерский баланс за 2005 год; требования об уплате налогов и доказательства их направления должнику, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств, решения и постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника, доказательства невозможности исполнения решений налогового органа; справка о состоянии расчетов; акты сверок расчетов.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации требование ФНС следует включить в реестр требований кредиторов третьей очереди, в сумме 2 317 937 руб. 19 коп.
На основании статей 3,7, 6 , 20, 28, 45, 48, 49, 54, 62-70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Признать требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по КБР, г.Баксан обоснованными. Ввести в отношении открытого акционерного общества «Заюковский маслосырзавод», с.Заюково наблюдение сроком на 4 месяца – до 23.02.2009г. Включить требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №2 по КБР, г.Баксан в реестр требований кредиторов третьей очереди ОАО «Заюковский маслосырзавод» в размере задолженности по налогам и сборам в сумме 2 317 937 (два миллиона триста семнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 19 коп., в том числе: 1 435 230 руб. 69 коп. – налоги, 882 706 руб. 50 коп. – пени. Утвердить временным управляющим ОАО «Заюковский маслосырзавод» Базиева Руслана Мажитовича, установив вознаграждение в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. Временному управляющему провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, установить кредиторов, определить размеры их требований и уведомить их о введении в отношении должника процедуры наблюдения, провести первое собрание кредиторов. Временному управляющему представить в арбитражный суд: отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии предприятия-должника, предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности предприятия-должника, протокол первого собрания кредиторов, бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, доказательства надлежащего уведомления всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведении собрания кредиторов. Временному управляющему в срок, установленный статьей 54 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном статьей 28 указанного Закона. Сведения о публикации представить в арбитражный суд. Судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения на ОАО «Заюковский маслосырзавод» назначить после представления временным управляющим в арбитражный суд отчета о своей деятельности. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
Судья З.А.Бейтуганов
