Определение от 11 декабря 2008 года №А20-2174/2008

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Нальчик                                                                                                   Дело №А20-2174/2008
 
    «11» декабря 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи А.Б. Бечелова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б. Бечеловым,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-5", г. Нальчик
 
    к местной администрации г. Нальчика, г. Нальчик
 
    Департаменту по управлению городским имуществом г. Нальчика, г. Нальчик
 
    третье лицо: открытое акционерное общество «СКЭП», г. Нальчик
 
    об обязании заключить договор купли-продажи,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от общества: директора Кульдагова Ф.Х., зам. директора Малкарова Ж.Ш.,
 
    от ДУГИ г. Нальчика: не явились, извещены 25.11.08 (уведомление №84750 в деле);
 
    от местной администрации г. Нальчика: не явились, извещены 24.11.08 (уведомление №84751 в деле);
 
    от ОАО «СКЭП»: не явились, извещены 25.11.08 (уведомление №84752 в деле);
 
установил:
 
    ООО «Прогресс-5» заявлен к местной администрации г. Нальчика и ДУГИ г. Нальчика иск о признании незаконным решений от 04.08.08 №2150, от 01.08.08 №16, признании незаконным бездействия местной администрации г. Нальчика и обязании в месячный срок подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка площадью 1 419 кв. м, распложенного в г. Нальчике по ул. Циолковского, 7.
 
    К участию деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Севкавэлектроприбор».
 
    Ответчики и третье лицо, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в их отсутствие.
 
    Представители истца в судебном заседании заявили ходатайство, согласно которому ООО «Прогресс-5» отказывается от иска и просит прекратить производство по делу, возвратив уплаченную госпошлину.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Изучив представленные материалы, суд установил, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в связи с чем данный отказ принят судом.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
 
    уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.      Производство по делу №А20-2174/2008 прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    2.      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-5» уплаченную платежным поручением №110 от 18.09.08 госпошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    3.      Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-5» справку на возврат госпошлины.
 
    4.      Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд КБР.
 
 
 
 
 
Судья                                                                                      А.Б. Бечелов