Определение от 03 декабря 2008 года №А20-2172/2008

    3
 
А20-2172/2008
 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
    г.  Нальчик                                                          Дело № А20-2172/2008       
 
    «03»  декабря   2008 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе  судьи  З.А.Бейтуганова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Х.Паштовой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению специализированной организации –СГУ Фонд государственного имущества Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик
 
    заинтересованное лицо –Управление Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике, г.Нальчик
 
    об оспаривании Решения  УФАС по КБР  от 26.08.2008г. по делу №07-33/08
 
    при участии в   судебном заседании:
 
    от заявителя: Конукоева Р.Н. – представителя по доверенности №1-14/1344 от 23.09.3008.;
 
    от УФАС КБР: Гаева  Р.А. –представителя по доверенности №06/2149 от 22.09.2008.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
     Специализированная организация –СГУ Фонд государственного имущества Кабардино-Балкарской Республики (далее –Фонд) обратился  в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об оспаривании  Решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике от 26.08.2008. по делу №07-33/08, которым заявитель признан нарушившим часть 2 статьи 28 Закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» №94-ФЗ от 21.07.2005.
 
    Перед началом судебного заседания от СГУ Фонда государственного имущества КБР в арбитражный суд поступило заявление, в котором Фонд отказывается от заявленных требований и просит прекратить производство по настоящему делу.
 
    В судебном заседании представитель Фонда поддержал заявление и просит его удовлетворить.
 
    Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике не возразил против отказа Фонда от заявленных требований.
 
    В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Названные обстоятельства судом не установлены.
 
    В соответствии с пунктом 4 подпункта 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая, что отказ Фонда от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
    Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    При этом, как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13 от 31.10.1996г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой  инстанции», по ходатайству лиц, участвующих в деле или по своей инициативе арбитражный суд вправе отменить обеспечение иска, если найдет, что отпали основания, послужившие поводом для обеспечения иска.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры определением суда от 22.09.2008г. и исполнительным листом №062088 в виде приостановления исполнения оспариваемого ненормативного акта.
 
    Кроме того, согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при прекращении арбитражным судом  производства по делу государственная пошлина, в уплате которой заявителю при подаче настоящего заявления была предоставлена отсрочка, взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь статьей 97, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
о п р е д е л и л:
 
 Удовлетворить ходатайство  СГУ Фонда государственного имущества КБР, производство по делу №А20-2172/2008 прекратить.  Отменить обеспечительные меры, по определению и исполнительному листу №062088 Арбитражного суда КБР от 22.09.2008г. по делу №А20-2172/2008  в виде приостановления исполнения предписания УФАС РФ по КБР, выданного на основании оспариваемого решения от 26.08.2008г. по делу №07-33/08.  Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд   в  месячный срок  со дня его принятия.
 
 
              Судья                                                                                  З.А.Бейтуганов