Дата принятия: 17 февраля 2009г.
Номер документа: А20-217/2009
3
А20-217/2009
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без движения
г. Нальчик Дело № А20-217/2009
«17» февраля 2009
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи - Тишковой Ф.М.
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гриф», г. Нальчик
к ФГУ «ГЗК «Нальчикская с ипподромом», г. Нальчик,
о взыскании 37 916,26 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гриф», г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ФГУ «ГЗК «Нальчикская с ипподромом», г. Нальчик о взыскании 37 916,26 руб. задолженности по арендной плате и пени за просрочку уплаты арендных платежей.
Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
1. Обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
При отсутствии уведомления о вручении, направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копия искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Межу тем, истец данное требование не выполнил. Из имеющейся отметки на втором листе искового заявления неизвестно, кому именно вручена копия искового заявления, не указано его должностное положение.
. Согласно статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из документов, прилагаемых к исковому заявлению, является документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно пункта 3 статьи 333.18 налогового кодекса российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения
Между тем, истцом приложена к исковому заявлению копия платежного поручения об оплате госпошлины, заверенная организацией.
3. В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем, в связи с чем, согласно пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению должна прилагаться доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральных законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 11 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» исполнительные органы общества избирают (назначают) учредители; компетенция исполнительных органов содержится в Уставе общества.
Однако, истцом не приложены к исковому заявлению документы, подтверждающие полномочия генерального директора В.В. Кучмазокова на подписание искового заявления.
Требования к форме и содержанию искового заявления, установленные статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса являются обязательными, а их нарушение в силу статьи 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить исковое заявление без движения и указать срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
С учетом изложенного суд считает, что исковое заявление ООО «Частное охранное предприятие «Гриф» о взыскании 37 916,26 руб. подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Исковое заявление общества с ограниченной ответственной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гриф», г. Нальчик от 13 февраля 2009 о взыскании 37 916,26 руб. оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 31 марта 2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения и представить в суд следующие документы:
документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов;
подлинное платежное поручением об уплате государственной пошлины.
выписку из протокола собрания участников об избрании исполнительного органа, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья - Ф.М.Тишкова
