Решение от 09 декабря 2008 года №А20-2165/2008

Дата принятия: 09 декабря 2008г.
Номер документа: А20-2165/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е    
 
    г.Нальчик                                                                                    Дело № А20-2165/2008   
 
 
    «9»   декабря   2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ф.А.Цыраевой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631, г.Нальчик
 
    к предпринимателю Махову Алиму Мухамедовичу, г. Нальчик
 
    о взыскании 234 404 руб. 20 коп., обращении взыскания на заложенное имущество
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Казанова А.А. по доверенности (в деле),
 
    от ответчика – Махова А.М.
 
    У с т а н о в и л :
 
    Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к предпринимателю Махову Алиму Мухамедовичу о взыскании                   234 404 руб. 20 коп., из которых 233 003 руб. 63 коп. – задолженность по кредиту,               1 400 руб. 57 коп. – неустойка за просрочку возврата кредита согласно кредитного договора от 26.10.06 №336000381, обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога от 26.10.06 №336000381/1, №336000381/2.
 
    В судебном  заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, однако в ходе судебного разбирательства  он исковые требования признал обоснованными.                
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон установлено следующее : между Акционерным  коммерческим сберегательным банком Российской Федерации (кредитором) в лице заместителя управляющего Кабардино-Балкарским отделением № 8631 Сбербанка России Тутукова  М.М., действующего на основании доверенности от 01.12.2004 № 09/34119, и предпринимателем Маховым Алимом Мухамедовичем (заемщиком) заключен кредитный договор от 26.10.2006 № 336000381, по которому банком заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей сроком его возврата до 26.10.2007 с уплатой 13% годовых – с даты выдачи кредита и по 13.10.2006,  а за период с 01.01.2007 по дату окончательного погашения кредита – по переменной процентной ставке согласно пункту 1.2. договора (л.д.9-16).
 
    Пунктом 2.4. договора предусмотрена обязанность заемщика погасить сумму кредита по графику в следующие сроки: к 20 числу каждого месяца 2007 года по 20.09.2007 года (включительно) по 10 000 рублей, 26.10.2007 – 410 000 рублей.
 
    Согласно пункту 2.6. договора  уплата процентов предусмотрена ежемесячно к 20 числу каждого месяца и на дату  окончательного погашения кредита, указанную в пункте 1.1. договора.
 
    За просрочку возврата кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в виде  уплаты неустойки в размере 22% годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки (пункт 2.9. договора).
 
    В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены два договора:
 
    -договор от 26.10.2006 № 336000381/1   залога, принадлежащего заемщику транспортного средства – грузового фургона производства Германии - VWTRANS-PORTER, 1994 года выпуска, номер двигателя 269759, паспорт транспортного средства 61 ТМ 574615 залоговой стоимостью 172  480 рублей (л.д.17-22);
 
    - договор о залоге от 26.10.2006 № 336000381/2 товаров в обороте залоговой стоимостью 362 700 рублей  согласно инвентаризационной описи (л.д.23-26).
 
    В связи с неполным исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору от 26.10.2006 № 336000381 банк обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    Исковые требования арбитражный суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии  с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 и пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму  займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается наличие задолженности по кредиту в размере  233 003 рубля 63 копеек.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования истца следует удовлетворить – взыскать с ответчика долг по кредиту в сумме 233 003 рубля 63 копеек; неустойку за просрочку возврата кредита в сумме   1400 рублей 57 копеек, начисленную за период с 26.10.2007 по 10.04.2008 по пункту 2.9. договора.
 
    В силу положений статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
    Заключенные сторонами договоры залога от 26.10.06 №336000381/1, №336000381/2 соответствуют требованиям  статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    В данном случае стоимость предмета залога по договору от 26.10.2006 № 336000381/1  транспортного средства – грузового фургона сторонами в договоре определена в размере 172  480 рублей, общая стоимость товаров в обороте согласно  договору о залоге от 26.10.2006 № 336000381/2 составляет 362 700 рублей, цена каждого наименования товара указана в инвентаризационной описи.
 
    При изложенных обстоятельствах начальную продажную цену заложенного автотранспортного средства, с которой начнутся торги, следует установить в размере 172 480 рублей, начальную продажную цену товаров в обороте следует установить равной залоговой стоимости имущества, указанной в инвентаризационной описи от 01.10.2007.
 
    Таким образом, исковые требования истца следует удовлетворить – взыскать с ответчика долг по кредиту в сумме 233 003 рубля 63 копеек, неустойку за просрочку возврата кредита в сумме 1400 рублей 57 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – грузовой фургон производства Германии - VWTRANS-PORTER, 1994 года выпуска, номер двигателя 269759, паспорт транспортного средства 61 ТМ 574615 залоговой стоимостью 172  480 рублей, находящееся по адресу: КБР,  г. Нальчик, ул. Ингушская, 25 «а», кв. 54; товары в обороте залоговой стоимостью  362 700 рублей, находящиеся по адресу: КБР, г. Нальчик, рынок «Дубки», торговый комплекс «Нальчик».
 
    Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика и взыскать их в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с предпринимателя  Махова Алима Мухамедовича 27.06.1979 года рождения, уроженца КБР, г. Нальчик, проживающего по адресу: КБР, г. Нальчик,  ул. Ингушская, 25»а», кв. 54 в пользу  Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 - 233 003 (двести тридцать три тысячи три) рубля 63 копеек задолженности по кредиту, 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей 57 копеек – неустойки за просрочку возврата кредита и 6188 (шесть тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 08 копеек государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное по  договорам залога от 26.10.06                         №№ 336000381/1, 336000381/2 имущество: транспортное средство – грузовой фургон производства Германии - VWTRANS-PORTER, 1994 года выпуска, номер двигателя 269759, паспорт транспортного средства 61 ТМ 574615, находящееся по адресу: КБР,  г. Нальчик, ул. Ингушская, 25 «а», кв. 54, установив начальную продажную цену имущества 172  480 рублей; товары в обороте залоговой стоимостью  362 700 рублей, находящиеся по адресу: КБР, г. Нальчик, рынок «Дубки», торговый комплекс «Нальчик», установив начальную продажную цену товаров согласно инвентаризационной описи от 01.10.2007.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
 
    Судья                                       Ф.А.Цыраева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать