Дата принятия: 17 ноября 2008г.
Номер документа: А20-2161/2008
2
А20-2161/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-2161/2008
«17» ноября 2008 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи А.Б. Бечелова
при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б. Бечеловым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами КБР, г. Нальчик
к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Конкурент», с. Заюково
о взыскании 66 664 рублей неосновательного обогащения, 1 379 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании освободить и возвратить земельный участок,
при участии в открытом судебном заседании представителей:
от истца: Тлюстангеловой С.М. (доверенность №03 от 09.01.08);
от ответчика: не явились;
У С Т А Н О В И Л:
Министерство по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами КБР обратилось в Арбитражный суд КБР с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Агрофирма «Конкурент» 66 664 рублей неосновательного обогащения, 1 379 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании освободить и возвратить земельный участок под кадастровым номером 07:02:3500000:0009 по акут приема-передачи.
Ответчик после перерыва, объявленного 11.11.08, в суд своего представителя не направил. В этой связи, после перерыва 17.11.08 дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ без участия представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по делу.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипринимается судом. В связи с этим, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что в соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает госпошлину с ответчика.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Министерства по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами КБР от иска. Производство по делу №А20-2161/2008 прекратить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Конкурент» в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 2 601 (две тысячи шестьсот один) рубля 29 (двадцать девять) копеек. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья А.Б. Бечелов
