Дата принятия: 09 октября 2008г.
Номер документа: А20-2156/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело №А20-2156/2008
9 октября 2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи А.Б. Бечелова,
при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б. Бечеловым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз», г. Пятигорск
к Обществу с ограниченной ответственностью «МАТВ и К», г. Нальчик
о взыскании 9 722 руб. 94коп.,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала в Кабардино-Балкарской Республикеобратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МАТВ и К» о взыскании 61 119 руб. 97 коп., из которых: 58 415 руб. 33 коп. – задолженность по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-бытовых услуг, 2 704 руб. 64 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; делу присвоен номер А20-1208/2008.
Определением от 16.09.2008 г. требование о взыскании 7 924 руб. 82 коп. задолженности по оплате поставленного газа за 2007 год, 1798 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2007 г. по 09.09.2008 г. выделено в отдельное производство, делу присвоен номер А20-2156/2008, в остальной части дело №А20-1208/2008 передано на рассмотрение Арбитражного суда Ставропольского края.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
01.12.2006 г. между истцом и ответчиком заключен договор №15-2-3414/07, по условиям которого истец обязался поставлять газ до выхода ГРС, а ответчик – равномерно отбирать и оплачивать истцу стоимость газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг. Срок действия договора – с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. (пункт 9.1).
01.08.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор №15-2-3414/08-12, по условиям которого истец обязался поставлять, а ответчик – получать и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами; согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с 01.01.2008 г. и действует по 31.12.2012 г., с даты вступления в силу указанного договора, договор №15-2-3414/07 от 01.12.2006 г. в части поставки считается расторгнутым, а по расчетам – действующим до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком полученного газа и услуг, истец заявил иск о взыскании долга и процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Наличие долга за 2007 год (на 31.12.2007 г.) в размере 7 924 руб. 82 коп. подтверждено актами о количестве поданного-принятого газа и счетами-фактурами, в связи с чем исковые требования в части долга подлежат удовлетворению в заявленном размере
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Начисление процентов в размере 1 798 руб. 12 коп. за период с 11.03.2007 г. по 09.09.2008 г., исходя из 11 процентов годовых, соответствует указанным нормам Гражданского кодекса РФ, в связи с чем исковые требования в части процентов также подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру требований, выделенных в отдельное производство.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАТВ и К» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» 7 924 руб. 82 коп. (семь тысяч девятьсот двадцать четыре рубля восемьдесят две копейки) долга, 1798 руб. 12 коп. (одну тысячу семьсот девяносто восемь рублей двенадцать копеек) процентов и 371 руб. 23 коп. (триста семьдесят один рубль двадцать три копейки) расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в месячный срок со дня принятия.
Судья А.Б. Бечелов
