Определение от 13 октября 2008 года №А20-2148/2007

    2
 
А20-2148/2007
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Нальчик        Дело №А20-2148/2007
 
    13 октября 2008 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,
 
    ознакомившись с заявлением Открытого акционерного общества «Урваньтеплоэнерго»,         г. Нарткала
 
    о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А20-2148/2007
 
    по иску Открытого акционерного общества «Урвантеплоэнерго», г. Нарткала
 
    к Урванской автомобильной школе ОСТО КБР, г. Нарткала
 
    о взыскании 145 021 руб. 73 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Урваньтеплоэнерго» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А20-2148/2007 о взыскании с Урванской автомобильной школы ОСТО КБР 145 021 руб. 73 коп.
 
    Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа государственная пошлина уплачивается размере 2 рубля за одну страницу документа, но не менее 20 рублей.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
 
    Исходя из указанных норм, при обращении в суд необходимо представить подлинный платежный документ об уплате государственной пошлины. К заявлению приложена копия платежного поручения №98 от 12.09.2008 г., которая не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым применить по аналогии статью 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ и оставить заявление ОАО «Урвантеплоэнерго» без движения.
 
    Руководствуясь статьями 13, 128, 184, 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Заявление Открытого акционерного общества «Урвантеплоэнерго» от 03.10.2008 г. №324 оставить без движения.  Предложить заявителю в срок до 3 ноября 2008 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.  Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены применительно к части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  Рассмотрение заявления поручено судье Н.П. Асабиной.
 
 
Судья                                                                         Ю.Ж. Шокумов