Определение от 07 октября 2008 года №А20-2145/2008

    3
 
А20-2145/2008
 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
    г.  Нальчик                                                           Дело № А20-2145/2008       
 
    «07»  октября   2008 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе  судьи                                З.А.Бейтуганова,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению  открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление №1», г.Нальчик
 
    заинтересованное лицо: Инспекция ФНС России по Урванскому району Кабардино-Балкарской республики, г.Нарткала
 
    о признании недействительными  решения налогового органа от 11.09.2008. №159 и №160
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен 18.09.2008., увед. в деле;
 
    от ИФНС: Устарханова Р.А. –представителя по доверенности от 14.01.2008.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Дорожно-строительное управление №1» (далее –ОАО «ДСУ №1») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительными решений от 11.09.208. №159 и №160  принятых Инспекцией ФНС России по Урванскому району Кабардино-Балкарской Республики.
 
    Перед началом предварительного судебного заседания от ОАО «ДСУ №1» в арбитражный суд поступило заявление, в котором общество отказывается от заявленных требований и просит прекратить производство по настоящему делу.
 
    Представитель налогового органа не возразил против отказа ОАО «ДСУ  №1» от заявленных требований.
 
    В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Названные обстоятельства судом не установлены.
 
    В соответствии с пунктом 4 подпункта 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая, что отказ ОАО «ДСУ №1» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
    Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. При этом, как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13 от 31.10.1996. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой  инстанции», по ходатайству лиц, участвующих в деле или по своей инициативе арбитражный суд вправе отменить обеспечение иска, если найдет, что отпали основания, послужившие поводом для обеспечения иска.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры определением суда от 17.09.2008. и исполнительным листом №062076 в виде приостановления исполнения оспариваемых ненормативных актов.
 
    Кроме того, согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при прекращении арбитражным судом  производства по делу уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьей 97, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
о п р е д е л и л:
 
 Удовлетворить ходатайство ОАО «Дорожно-строительное управление №1», производство по делу №А20-2145/2008 прекратить.  Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление №1»  государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей  по платежному поручению №281 от 16.09.2008.
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 Отменить обеспечительные меры, по определению и исполнительному листу №062076 Арбитражного суда КБР от 17.09.2008. по делу №А20-2145/2008  в виде приостановления исполнения решений Инспекции  ФНС России по Урванскому району от 11.09.2008. №150 и №160.  Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд   в  месячный срок  со дня его принятия.
 
 
              Судья                                                                                  З.А.Бейтуганов