Дата принятия: 22 октября 2008г.
Номер документа: А20-2140/2008
3
А20-2140/2008
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик Дело №А20-2140/2008
22 октября 2008 года
Судья Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики Ю.Ж. Шокумов, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мастер», г. Прохладный
к обществу с ограниченной ответственностью «Май М», г. Майский
к Атакуеву Мухитдину Махмутовичу, с. Новая Балкария
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации
№ 3 по Кабардино-Балкарской Республике, г. Майский
к обществу с ограниченной ответственностью «РИК», Ленинградская область
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования общество с ограниченной ответственностью «Интерскок КБЯ», г.Майский
о признании недействительными сделки по продаже 100% доли в уставном капитале ООО «Интерсок КБЯ», учредительного договора и изменений к уставу «Интерсок КБЯ», решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по КБР №№ 2070703002577, 2070703002599, истребовании 75% доли в уставном капитале ООО «Интерсок КБЯ»
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца : Гутова М.Т. по доверенности от 14.10.08
от ООО «Май М»- не явились (отсутствует уведомление)
от Атакуева М.М.: не явились ( уведомление от 04.10.08)
от МР ИФНС №3: не явились (уведомление от 03.10.08)
от ООО «РИК»: Сабанчиева Х.Н. по доверенности от 27.07.08
от третьего лица: Сабанчиева Х.Н.- директор
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Мастер», г. Прохладный обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Май М», г. Майский, к Атакуеву Мухитдину Махмутовичу, с. Новая Балкария, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Кабардино-Балкарской Республике, г. Майский, к обществу с ограниченной ответственностью «РИК», Ленинградская область о признании недействительными сделки по продаже 100% доли в уставном капитале ООО «Интерсок КБЯ», учредительного договора и изменений к уставу «Интерсок КБЯ», решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по КБР №№ 2070703002577, 2070703002599, истребовании 75% доли в уставном капитале ООО «Интерсок КБЯ».
Определением Арбитражного суда КБР от 29.09.08 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено общество с ограниченной ответственностью «Интерскок КБЯ», г.Майский.
Уведомление, направленное обществу с ограниченной ответственностью «Май М», в суд не вернулось. В связи с отсутствием доказательств должного уведомления ООО «Май М», суд не считает возможным рассмотрение дела в данном предварительном судебном заседании.
Кроме этого, определением от 29.09.08 судом истребовано к Межрайонной ИФНС РФ №3 по КБР регистрационное дело общества с ограниченной ответственностью «Интерсок КБЯ». Однако, в день предварительного судебного заседания налоговая инспекция не явилась, истребованные доказательства не представила.
Согласно пункту 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление истребованных судом доказательств является обязательным. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.
Руководствуясь статьями, 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела №А20-2140/2008 21.11.2008 г в «10» часов «00» минут, в помещении суда, по адресу: КБР г. Нальчик, ул. Мечникова, 130-а, 1й этаж, телефон 77-38-25
2. Истцу: уточнить исковые требования.
3. Ответчикам и третьему лицу представить отзывы на иск.
4. Истребовать у МР ИФНС РФ №3 по КБР полное регистрационное дело общества с ограниченной ответственностью «Интерсок КБЯ» , выписку из ЕГРЮЛ на общество с ограниченной ответственностью «Май М»
5. Предупредить МР ИФНС №3 по КБР об ответственности в виде штрафа за непредставление истребованных доказательств.
6. Явку сторон в судебное заседание и представление отзыва признать обязательной.
Судья Ю.Ж. Шокумов