Определение от 10 декабря 2008 года №А20-2140/2008

Дата принятия: 10 декабря 2008г.
Номер документа: А20-2140/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А20-2140/2008
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
    город   Нальчик                                        Дело №А20-2140/2008
 
    «10» декабря 2008 г.
 
    Арбитражный суд КБР  в составе председательствующего Ю.Ж. Шокумова,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Ю.Ж. Шокумовым,
 
    рассматривает в судебном заседании  дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Мастер», г. Прохладный,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Май М», г. Майский,
 
    к Атакуеву Мухитдину Махмутовичу, с. Новая Балкария,
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №3 по КБР, г. Майский,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «РИК», Ленинградская область,
 
    третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Интерсок КБЯ», г. Майский,
 
    о признании недействительными сделки по продаже 100% доли в уставном капитале ООО «Интерсок КБЯ», учредительного договора и изменений к уставу «Интерсок КБЯ», решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по КБР №№ 2070703002577, 2070703002599, истребовании 75% доли в уставном капитале ООО «Интерсок КБЯ»,
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей
 
    от истца: Гутова М.Т. по доверенности от 14.10.08
 
    Сабанчиева Э.Х. - директор
 
    от ООО «Май М»: не явился (уведомление от 20.11.08)
 
    от Атакуева М.М.: не явился (уведомление от 28.11.08)
 
    от МРИФНС №3: не явился (уведомление от 28.11.08)
 
    от ООО «РИК»: не явился (уведомление от 28.11.08)
 
    от ООО «Интерсок»: не явился (уведомление от 28.11.08)
 
 
установил:
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее –Истец) заявлен иск к обществу с ограниченной ответственностью «Май М», к Атакуеву Мухитдину Махмутовичу, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №3 по КБР, к обществу с ограниченной ответственностью «РИК», третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Интерсок КБЯ», о признании недействительными сделки по продаже 100% доли в уставном капитале ООО «Интерсок КБЯ», учредительного договора и изменений к уставу «Интерсок КБЯ», решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по КБР №№ 2070703002577, 2070703002599, истребовании 75% доли в уставном капитале ООО «Интерсок КБЯ»,
 
    Представители общества с ограниченной ответственностью «Май М», Атакуева Мухитдина Махмутовича, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №3 по КБР, общества с ограниченной ответственностью «РИК», а так же общества с ограниченной ответственностью «Интерсок КБЯ», уведомленные должным образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствии указанных лиц.
 
    От истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме с просьбой прекратить производство по делу.
 
    Отказ Истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, и на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимается судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
      О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Мастер» от иска.  Производство по делу №А20-2140/2008 прекратить.  Сабанчиеву Эдуарду Хусеновичу выдать справку о возврате из бюджета РФ пошлины в размере 9000 (девять тысяч) рублей.  Определение может быть обжаловано в шестнадцатый апелляционный суд в течение месяца.
 
Судья                                                                   Ю.Ж. Шокумов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать