Дата принятия: 09 февраля 2009г.
Номер документа: А20-2139/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-2139/2008
«09» февраля 2009г.
Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2009г.
Полный текст решения изготовлен 09.02.2009г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе: судьи Н.Ж.Кочкаровой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Б.Хавжоковым
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Компании охранной деятельности «Страж» общество с ограниченной ответственностью, г.Нальчик
к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис», г. Прохладный
о взыскании 74 667 рублей
от истца: Абазова А.К. – дов. в деле
от ответчика: Сухорукова А.В. – дов. №1 от 05.11.2008г.
У С Т А Н О В И Л:
Компания охранной деятельности «Страж» общество с ограниченной ответственностью, г. Нальчик (далее истец) обратилась в Арбитражный суд КБР с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис», г. Прохладный (далее ответчик) о взыскании о взыскании 74 667 рублей задолженности за оказанные услуги.
В ходе судебного заседания представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.
Представитель ответчика заявленные требования отклонил, указав на то, что предусмотренный договором порядок сдачи под охрану и снятия с охраны помещений не был определен, в связи с чем истец не доказал факт оказания услуг.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор №14 от 20.11.2007г. (далее - Договор). Согласно условиям договора истец принял на себя обязательства по обеспечению безопасности и охране имущества, находящихся в зданиях и помещениях, расположенных по адресу: гор. Прохладный, улица Головко, дом №287.
Согласно пункту 3.1. Договора сумма расходов на осуществление охранных услуг составляет 14 000 рублей.
Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что заказчик до 5-го числа каждого месяца со дня получения акта о выполнении работ обязан его рассмотреть и подписать, внести на расчетный счет либо в бухгалтерию Компании оплату за оказанные услуги.
Истец свои обязательства по договору выполнил обеспечив обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис» охрану имущества.
Ответчик, свои обязательства по договору не исполнял. В связи с систематической невыплатой ответчиком суммы за оказанные охранные услуги Договор №14 был расторгнут с 01.06.2008г. о чем директора ООО «Торгсервис» Тхалиджокову А.Т. известили письмами №67 от 22.07.08. и №68 от 25.08.08. Таким образом, за период с 20.11.2007г. по 01.06.2008г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 74 667 рублей. Данная задолженность подтверждается материалами дела, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.08г., подписанным и скрепленным печатями обеих сторон.
Сложившиеся между сторонами отношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
При этом, в силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов.
Статьей 310 Гражданского кодекса российской Федерации установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Судом не принимаются доводы ответчика о том, что предусмотренный договором порядок сдачи под охрану и снятия с охраны помещений не был определен, в связи с чем истец не доказал факт оказания услуг.
В материалы дела представлены Акты на выполнение работ-услуг, подписанные руководителем ООО «Торгсервис». Согласно данных актов работы по договору выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют.
При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Отсроченная истцу при подачи искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке предусмотренном статьей 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ. Однако от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера госпошлины. На основании статьи 333.22 Налогового кодекса РФ заявленное ходатайство удовлетворено, размер госпошлины снижен до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис», г.Прохладный:
- в пользу Компании охранной деятельности «Страж» общество с ограниченной ответственностью, г.Нальчик 74 667 (семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей задолженности;
- в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 100 (сто) руб.
2. Компании охранной деятельности «Страж» общество с ограниченной ответственностью, г.Нальчик выдать справку на возврат госпошлины, уплаченной по платежному поручению №186 от 15.09.2008г. в сумме 2 093 руб. 34 коп.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
Судья Н.Ж.Кочкарова
