Решение от 30 октября 2008 года №А20-2129/2008

Дата принятия: 30 октября 2008г.
Номер документа: А20-2129/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Нальчик                                                                                           Дело № А20-2129/2008
 
    «30»  октября  2008  г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи    Л.К.Добаговой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.К.Добаговой
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению Государственного Учреждения  - Отделения Пенсионного Фонда РФ по КБР, г. Нальчик
 
    к открытому акционерному обществу «Тырныаузский горно-обогатительный комбинат»
 
    о  взыскании 209 руб. штрафа
 
    при участии  в  судебном заседании:
 
    от Фонда: Текушева В.А. – по доверенности № 07013/14 от 09.01.08г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением  о взыскании с  открытого акционерного общества «Тырныаузский горно-обогатительный комбинат», г. Тырныауз 209 руб. штрафа за предоставление  (неполных) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений на заявление не представил, в связи с чем, согласно ст. 156 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело без его участия.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя Фонда, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ответчик является страхователем страховых взносов на пенсионное обеспечение.
 
    В силу статьи 11 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ (в редакции Федеральных законов от 25.10.2001г. № 138-ФЗ, от 31.12.2002г. № 198-ФЗ) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»  (далее - Закон), страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта следующего года, сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 вышеуказанного Закона.
 
    Однако в нарушение этого требования Закона ответчик представил неполные (недостоверные) сведения по индивидуальному учету в системе  обязательного пенсионного страхования за 2002г., 2005г., 2006г. на Огареву Л.В., а именно: согласно акта №106 и акта №107 от 28.07.08. сумма причитающихся к уплате ПФР платежей за 2002г., 2005г., 2006г. составляет 2089 руб. Штраф в размере 10% от причитающихся к уплате в ПФР платежей составляет 209 руб.
 
    В соответствии со  статьей 17  Закона, за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо предоставления неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям (работодателям), в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 % причитающихся за отчетный год (годы) платежей в Пенсионный фонд РФ. Взыскание штрафа производится Пенсионным органом в судебном порядке.
 
    Согласно сведений Фонда, данных о начисленных страховых взносах, сумма причитающихся к уплате ответчиком в бюджет Пенсионного фонда РФ платежей за 2002г., 2005г., 2006г. составляет  209 руб.
 
    В соответствии со статьями 34-1, 101 Налогового кодекса РФ, на органы государственных внебюджетных фондов возложены обязанности по налоговому контролю, и они пользуются правами и несут обязанности налоговых органов. По результатам проверки материалов руководитель (заместитель руководителя) Пенсионного органа выносит решение о привлечении страхователя к ответственности.
 
    В силу указанных норм, Фондом принято решение № 9 от 11.08.08г. о наложении на  ответчика 209 руб. штрафа, что составляет 10 % от суммы недоимки.
 
    Требованием за № 9 от 22.08.08г. ответчику предложено в трехдневный срок погасить вышеуказанную сумму.
 
    Поскольку это требование не исполнено, Фонд  обратился в суд за взысканием штрафа в судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах,  требования заявителя в исковом заявлении в сумме
 
    209 руб. обоснованны, подтверждены представленными в дело доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по государственной пошлине в суме 500 руб. следует отнести на ответчика согласно статье 110 АПК РФ. Однако, ввиду несоразмерности сумм исковых требований и госпошлины, подлежащих взысканию, суд счел возможным снизить размер госпошлины по делу до 100 рублей.
 
    Учитывая изложенное и то обстоятельство, что ответчик иск не оспорил и не доказал отсутствие своей вины, руководствуясь Федеральным Законом от 01.04.1996г. №27-ФЗ, статьями 23, 31, 34.1, 104, 112 Налогового кодекса Российской Федерации,                                статьями 29, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.      Взыскать с открытого акционерного общества «Тырныаузский горно-обогатительный комбинат», (ОГРН1020700713406), зарегистрированного по адресу: КБР, г. Тырныауз, пр-т Эльбрусский, 19  в пользу Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР, г. Нальчик 209 (двести девять) руб. штрафа.
 
    2.      Взыскать с открытого акционерного общества «Тырныаузский горно-обогатительный комбинат»    в доход федерального бюджета РФ 100 (сто) руб. госпошлины.
 
    3.      На решение может быть подана жалоба в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд  в месячный срок через Арбитражный суд КБР.
 
 
 
Судья                                                                                   Л.К.Добагова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать